РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 20.02.2013 година
Гроздан Илиев – Зам. – Председател на Върховния касационен съд, като разгледах искането на осъдената В. С. А., подадено чрез защитника й адв. В. от АК – Хасково, за възобновяване на производството по н.о.х.д. № 996/2008 г. по описа на Пловдивския районен съд (ПлРС), с вх. № 2241 на ВКС от 15.02.2013 г.,
установих:
С присъда № 667/08.12.2009 г., постановена по н.о.х.д. № 996/2008 г. по описа на ПлРС, В. С. А. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. чл. 209, ал. 1 от НК с пострадал И. и на основание чл. 54 от НК е осъдена на две години лишаване от свобода. Призната е за невиновна и е оправдана за деяние по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. чл. 209, ал. 1 от НК с пострадал К. и по повдиганото обвинение по чл. 26, ал. 1 от НК. Призната е за виновна за престъпление по чл. 308, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК и е осъдена на една година лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на В. С. А. е наложено едно общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода. Съгласно чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението му е отложено с изпитателен срок от четири години, считано от влизане на присъдата в сила.
С решение № 144/25.05.2010 г. по в.н.о.х.д. № 895/2010 г., Пловдивският окръжен съд (ПлОС) е потвърдил присъда № 667/08.12.2009 г. по н.о.х.д. № 996/2008 г. по описа на ПлРС.
С решение № 74/27.06.2011 г., постановено по касац нак. дело № 704/2010 г., ВКС, второ н.о., е възобновил в.н.о.х.д. № 895/2010 г. по описа на ПлОС, като е отменил въззивно решение № 144/25.05.2010 г., с което е била потвърдена присъда № 667/08.12.2009 г. по н.о.х.д. № 996/2008г. на ПлРС в частта относно осъждането на В. С. А. по обвинението по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. чл. 209, ал. 1 от НК и приложението на чл. 23, ал. 1 от НК. Върнал е делото на ПлОС за ново разглеждане от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание.
С решение № 58/27.02.2012 г. по в.н.о.х.д. № 1219/2011 г. ПлОС е потвърдил присъда № 667/08.12.2009 г. по н.о.х.д. № 996/2008 г. по описа на ПлРС в частта относно осъждането на В. С. А. по обвинението по чл. 210, ал. 1, т. 5 вр. чл. 209, ал. 1 НК, с пострадал И., и приложението на чл. 23, ал. 1 НК.
Така постановеното въззивно решение е проверено по касационен ред, като с решение № 374 от 30.10.2012 г., постановено по касац. нак. дело № 1123/2012 г., ВКС, първо н.о., е отменил по реда на възобновяването решение по в.н.о.х.д. № 1219/2011 г. на ПлОС, с което е потвърдена присъда по н.о.х.д. № 996/2008 г. на ПлРС в частта, с която подсъдимата е призната за виновна да е извършила в [населено място], в началото на м. март 2006 г. до края на м. август 2006 г. престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 НК за сумата от 15610 лв. с пострадал И. и я е оправдал по това обвинение. Отменил решението и присъдата в частта за приложението на чл. 23 НК.
Постановеното касационно решение е окончателно и не подлежи на инстанционна проверка, включително по реда на Глава тридесет и трета от НПК.
По отношение на постановената присъда № 667/08.12.2009 г. по н.о.х.д. № 996/2008 г. на ПлРС, всички съмнения и затруднения, свързани с тълкуването на влязлата в сила присъда, в случая – осъдителният диспозитив по чл. 308 НК, могат да бъдат отстранени по реда на чл. 414 НПК от съда, който я е постановил.
При това положение, и съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, подаденото от В. С. А., чрез адв. В., искане не може да инициира производство пред ВКС за възобновяване на делото, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд по реда на Глава тридесет и трета от НПК за възобновяване на н.о.х.д. № 996/2008 г. по описа на Пловдивския районен съд.
Делото с искането да се върне на Пловдивския районен съд.
Да се уведоми осъдената В. С. А., чрез защитника й адв. В., на адреса, посочен в искането.
ЗАМ. – ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
ГРОЗДАН ИЛИЕВ
Е.В.