Р Е Ш Е Н И Е
№ 55
София, 05 февруари 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на ….тридесети януари….. две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГРОЗДАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ :ЕЛЕНА АВДЕВА
ТАТЯНА КЪНЧЕВА
при участието на секретаря…НАДЯ ЦЕКОВА……и в присъствието
на прокурора …….АНТОНИЙ ЛАКОВ…..….изслуша докладваното от
съдия Т. Кънчева касационно дело № 635 по описа за 2008 година
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяването на наказателни дела на определение от 19.09.2008 г., постановено по нохд № 854/08 г. на Бургаския районен съд, с което е одобрено споразумение за решаване на делото между Б районна прокуратура и Д. Н. К..
В искането, поддържано от прокурора при Върховната касационна прокуратура, се сочи, че споразумението противоречи на материалния закон- касационно основание по чл.348 ал.1 т.1 НПК. Противоречието произтича от приложението на института на условното осъждане при отсъствие на материалните правните предпоставки на чл.66 НК.
Осъденият и неговият з. не се явяват и не вземат становище по искането.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъдите доводите на Главния прокурор и извърши проверка на атакуваното определение установи следното:
Бургаският районен съд е одобрил споразумение между Б районна прокуратура и Д. Н. К., по силата на което той е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 195 ал.1 т.2, 4 и 5 НК и му е наложено наказание от четири месеца лишаване от свобода. На осн. чл.66 от НК изпълнението на наказанието е отложено за срок от три години.
Видно от свидетелството за съдимост, К. е осъждан два пъти. С присъда по нохд № 569/1987 г. му е наложено наказание от три години лишаване от свобода. С присъда по нохд № 293/1988 г. той е осъден на пет години лишаване от свобода. Осъденият К. е изтърпял наказанията на 18.08.1993 г., а деянието, за което е осъден по споразумението е извършено на 24.11.2000 г. При това положение съдът е следвало да констатира, че към момента на деянието той не е реабилитиран по съдебен ред, нито е настъпила реабилитация по силата на чл.88а НК. Не са били налице материално правните предпоставки на чл.66 НК, тъй като К. е осъждан и съдът е бил длъжен да не одобрява предложеното споразумение.
Ето защо Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намери атакуваното определение за незаконосъобразно, а искането на Главния прокурор за основателно. Поради това и на основание чл.425 ал.1 т.1 НПК
Р Е Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд № 854/2008 г. на Бургаския районен съд.
ОТМЕНЯВА определение от 19.09.2008 г., с което е одобрено споразумение между Б районна прокуратура и Д. Н. К. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ: