РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 24. 08. 2011 година
Гроздан Илиев – Зам. Председател на Върховен касационен съд, като разгледах искането на адв. Д. Я. защитник на К. Г. Й. с вх. № 12126/2011г. за възобновяване на н.о.х.д. № 760/2000 г. по описа на Районен съд – гр.Пловдив.
УСТАНОВИХ:
С присъда № 242 от 22.06.2006 г. постановена по посоченото по – горе дело съдът признал подсъдимия К. Г. Й. за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 1, 2, 3 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
В законоустановения 15-дневен срок от постановяване й, присъдата не е обжалвана или протестирана пред Пловдивския окръжен съд.
В хода на производство съдът е спазил указанията и предписанията свързани с изпълнение на процедурата по чл. 254, ал. 4 от НПК. По този начин искането по чл. 423, ал. 1 от НПК е неоснователно и поради факта, че осъдения Й. се е явявал лично в първите съдебни заседания, и видно от материалите по делото е получил обвинителен акт – лист № 269 от делото.
Относно основанията по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 420 НПК предвиденият шестмесечен срок от влизане в сила на съответния съдебен акт, съгласно чл. 421, ал. 3 НПК е изтекъл за искането.
Във връзка с посочените в искането драстични нарушения на процесуалните правила и липса на доказателства за авторството на Й., в конкретния случай искане за възобновяване може да направи единствено Главния прокурор на Р.България.
На последно място претендираните некоректни действия и пропуски на предходния пълномощник на Й., относно воденето на делото, не могат да бъдат предмет на производството по възобновяване.
Мотивиран от гореизложеното и поради отсъствие на процесуалните изисквания, предопределящи допустимостта на производството
Разпореждам :
Отказвам образуване на производство за възобновяване пред ВКС на н.о.х.д. № 760/2000 г. по описа на Районен съд – гр.София.
Делото ведно с искането да се върне на Пловдивски районен съд.
Да се уведомят адв. Д. Я. и К. Г. Й..
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
/Гроздан Илиев/
м.л.