РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 09. 09. 2011 година
Гроздан Илиев – Зам. Председател на Върховен касационен съд, като разгледах искането от Е. Д. окръжен прокурор при ОП гр. В. Търново с вх. № 13013/2011г. за възобновяване на н.ч.д. №20/2011 г. по описа на Районен съд – гр. Свищов на основание чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК.
Установих:
В направеното искане окръжният прокурор се позовава на чл.422, ал.1, т.3 НПК, като основание за възобновяване на делото. Тази разпоредба освен изискването за разкриване на обстоятелства или доказателства, които не са били известни на съда и имат съществено значение за делото, съдържа и изискването установяването им да е извършено чрез разследване.
В конкретният случай разследване е проведено, но определението по н.ч.д. №20/2011г. на РС – гр. Свищов, по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, в което е изписана погрешно датата на влизане в сила на н.о.х.д. №2042/2004г. на Районен съд – гр. Свишов, не се явява ново обстоятелство по смисъла на чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Постановеното от съда определение на 07.03.2011г. е от категорията актове, в които е допуснато процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК. В този смисъл искане за възобновяване на делото може да направи Главния прокурор на Р.България.
По изложените съображения приемам, че са налице процесуални пречки за образуване на производство за възобновяване, поради което
Разпореждам :
Отказвам образуване на производство пред Върховния касационен съд по искането на окръжния прокурор Е. Д. при ОП – гр. В. Търново за възобновяване на н.ч.д. № 20/2011г. по описа на Районен съд – Свищов.
Делото с искането да се върне на Районен съд – гр. Свищов.
Да се уведоми окръжният прокурор на Окръжна прокуратура – гр. В. Търново.
ЗАМ. ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ВКС:
/Гроздан Илиев/
м.л.