Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
София, 13.11.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13.11.2019 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гълъбина Генчева
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело № 4232 /2019 г.
Производство по реда на чл.309 ГПК.
Образувано е по подадената от М. Ж. М. – П. молба за спиране на изпълнението на влязло в сила съдебно решение № 140 /2018 от 04.01.2019 г. по гр.д. № 192 /2018 г. на Върховния касационен съд, II г.о., в частта, с която с него е уважен иск с правно основание чл.108 ЗС на М. Д. М. срещу А. С. П. за 1 /2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ….. , който съставлява реална част с площ от 1089 кв.м. от УПИ ….. – за озеленяване и УПИ –….. ареал, от кв. …., по действащия регулационен план на „Н. – О. и съседни жилищни територии – част север“, индивидуализиран в решението.
Съгласно разпоредбата на чл.309,ал.1 ГПК във връзка с чл.282,ал.2,т.2 ГПК изпълнението на влязло в сила решение относно вещни права се спира при подадена молба за отмяна на това решение и след внасяне на обезпечение в размер на обжалваемия интерес.
Съгласно приетото в тълкувателно решение № 8 от 31.10.2012 г. по т.д. № 8 от 2012 г. на ОСГК на ВКС обжалваемият интерес по смисъла на чл.282,ал.2,т.2 ГПК съответства на цената на иска, определена съгласно чл.70,ал.1 ГПК, тоест размерът на дължимото обезпечение по чл.282,ал.2,т.2 ГПК се равнява на данъчната оценка на имота, за който е предявен искът, а ако няма такава – на неговата пазарна оценка.
В случая предвидените в чл.309 и чл.282 ГПК предпоставки за спиране изпълнението на посоченото по-горе съдебното решение № 140 /2018 от 04.01.2019 г. по гр.д. № 192 /2018 г. на Върховния касационен съд, II г.о., в частта, с която с него е уважен иск с правно основание чл.108 ЗС на М. Д. М. срещу А. С. П. за 1 /2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ….. , който съставлява реална част с площ от 1089 кв.м. от УПИ ….. – за озеленяване и УПИ – ….. ареал, от кв. …., по действащия регулационен план на „Н. – О. и съседни жилищни територии – част север“, са осъществени, тъй като молителят е представила: удостоверение за данъчна оценка за този имот с идентификатор ….. по кадастралната карта на С., Р-н. Надежда – В., кв. …., УПИ ….. – за озеленяване, в което е посочено, че имотът е с площ 1089 кв.м. и оценката за 1 /2 ид. част на собственика М. Д. М. е в размер на 11 475.40 лева; вносна бележка от 12.11.2019 г. за внасяне от М. Ж. М. – П. на сумата 11 475.40 лева по сметката на ВКС за обезпечения като обезпечение по настоящото дело, което е потвърдено и от счетоводството на ВКС; копие от подадената от М. Ж. М. – П. по гр.д. № 17065 /2013 г. по описа на Софийски районен съд, 36 с-в., молба с вх. № 5056504 /01.04.2019 г. с посочено правно основание чл.304 и чл.303,ал.1,т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение (това дело е изпратено за послужване и докладвано с настоящото дело, в него се намира оригиналът от молбата); призовка за принудително изпълнение по изп.д. № 20198390400177 до А. С. П. за насрочен въвод във владение на недвижим имот с идентификатор ….. .
Поради изложеното молбата за спиране на изпълнението на влязло в сила съдебно решение № 140 /2018 от 04.01.2019 г. по гр.д. № 192 /2018 г. на Върховния касационен съд, II г.о., само в посочената част, с която с него е уважен иск с правно основание чл.108 ЗС на М. Д. М. срещу А. С. П. за 1 /2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ….. следва да бъде уважена.
Воден от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА изпълнението на влязло в сила съдебно решение № 140 /2018 от 04.01.2019 г. по гр.д. № 192 /2018 г. на Върховния касационен съд, II г.о., само в частта, с която с него е признато за установено по отношение на А. С. П., че М. Д. М. е собственик на 1 /2 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор …., при съседи: ж.п. …., улица, ПИ …., ПИ …., който съставлява реална част с площ от 1089 кв.м. от УПИ ….. – за озеленяване и УПИ – ….. ареал, от кв. …., по действащия регулационен план на „Н. – О. и съседни жилищни територии – част север“ и на основание чл.108 ЗС А. С. П. е осъден да предаде на М. Д. М. владението върху описания имот.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.