Определение по ч. гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
София, 27.11.2019 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 27.11.2019 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гълъбина Генчева
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело № 4558 /2019 г.
Производството е по чл. 282,ал.2 – ал.6 ГПК.
Образувано е по молба на Г. И. П. за спиране на изпълнението на въззивно решение № 5212 от 10.07.2019 г. по възз. гр.д. № 14592 /2018 г. на Софийски градски съд, г.о., с което е отменено решение на СРС в частта, с която са уважени предявени от Г. И. П. срещу Столична община положителни установителни искове с правно основание чл.124 ГПК вр. с чл. 77,пр.2 вр. с чл.79 ЗС за собственост на недвижим имот с площ от 297 кв.м. в [населено място], индивидуализиран в решението, на основание придобивна давност и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлен предявеният от Г. И. П. срещу Столична община иск с правно основание чл.124 ГПК вр. с чл. 77,пр.2 вр. с чл.79 ЗС за собственост на недвижим имот с площ от 297 кв.м. в [населено място], индивидуализиран в решението, на основание придобивна давност и Г. И. П. е осъден да заплати на Столична община на основание чл.78,ал.3 ГПК сумата 100 лева разноски за въззивното производство.
Молбата се съдържа в касационната жалба на Г. И. П. срещу въззивното решение, по което е образувано гр.д. № 4558 /2019 г. по описа на ВКС, I г.о.
Молителят Г. И. П. не е представил доказателства за преведено по сметка на ВКС обезпечение по чл.282,ал.2 ГПК.
Г. И. П. не твърди въззивният съд да е издал изпълнителен лист за присъдените разноски 100 лева.
Настоящият състав на съда намира, че молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение поради следното: По реда и на основание чл.282,ал.2 ГПК Върховният касационен съд може да спре изпълнението на невлезли в сила въззивни решения, по които е подадена касационна жалба; спиране на изпълнението може да бъде постановено само на въззивни решения, които подлежат на принудително изпълнение; съгласно чл.404,ал.1,т.1 ГПК такива са само осъдителните решения на въззивните съдилища; с ТР № 6 /23.10.2015 г. по т.д. № 6 /2014 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че вземането за присъдените с невлязло в сила въззивно решение разноски не подлежи на изпълнение; произнасянето на съда по възстановяване на направени от страните разноски е подчинено на специални правила и в тази част решението има характер на определение – арг. от чл.248,ал.3 ГПК, поради което подлежи на изпълнение едва след влизането му в сила.
В случая молителят иска да бъде спряно изпълнението на въззивно решение, постановено по положителен установителен иск за собственост на недвижим имот, което не е осъдително по своя характер и съответно не подлежи на принудително изпълнение.
Неоснователната молба следва да бъде оставена без уважение.
Воден от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. И. П. за спиране на изпълнението на въззивно решение № 5212 от 10.07.2019 г. по възз. гр.д. № 14592 /2018 г. на Софийски градски съд, г.о..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.