О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 109/16.06.2017 г.
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на петнадесети юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Гълъбина Генчева
Членове: Борис Илиев
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2267 по описа за 2017 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е определение № 83/ 03.04.2017 г. по гр. д. № 1114/ 2017 г., с което Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение (в различен състав) е оставил без разглеждане молбите на Н. Т. Ц. за отмяна на влязлото в сила решение № 193/ 11.02.2015 г. по гр. д. № 5599/ 2014 г. на Плевенски районен съд и на влязлото в сила решение № 331/ 08.07.2016 г. по гр. д. № 394/ 2016 г. на Плевенски окръжен съд.
Определението се обжалва от Н. Ц. с оплаквания за незаконосъобразност.
От ответниците по молбата – собствениците на индивидуални обекти в сградата на етажната собственост в [населено място],[жк][жилищен адрес] представлявани от управителя К. Й. – не постъпва писмен отговор.
Настоящият състав намира частната жалба с допустим предмет, подадена от легитимирана страна, възложена в компетентност на настоящия състав, при спазен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и всички останали предпоставки за нейната редовност и допустимост. Тя е неоснователна по следните съображения:
Молбата на жалбоподателя за отмяна на влязлото в сила решение № 193/ 11.02.2015 г. по гр. д. № 5599/ 2014 г. на Плевенски районен съд е оставена без разглеждане с мотиви, че твърденията в нея са негодни да покрият някое от основанията в чл. 303, ал. 1 или по чл. 304 ГПК. Настоящият състав на Върховния касационен съд също намира, че твърденията за немотивираност на това решение и за противоречието между неговите мотиви и диспозитив правят молбата за отмяна недопустима. Подобни оплаквания са несъвместими със законовите основания, с които следва да бъде обосновано правото на отмяна на влязлото в сила решение по реда на извънредния способ, уреден в глава Х.-та на ГПК.
Молбата на жалбоподателя за отмяна на другото влязло в сила решение № 331/ 08.07.2016 г. по гр. д. № 394/ 2016 г. на Плевенски окръжен съд е оставена без разглеждане поради недопустим предмет. Настоящият състав на Върховния касационен съд също намира, че това решение е недопустим предмет на молба за отмяна по реда на извънредния способ, уреден в глава Х.-та ГПК. С въззивното решение е обезсилено обжалваното първоинстанционно решение, а делото е върнато за ново произнасяне по молбата на жалбоподателя за тълкуване на решение № 193/ 11.02.2015 г. по гр. д. 5599/ 2014 г. на Плевенски районен съд. С това въззивно решение не е разрешен по същество въпросът по правото на тълкуване на първоинстанционното решение, което жалбоподателят е упражнил. Въззивният съд е приел, че въпросът е допустимо отнесен, но законът го поставя в компетентност на първата инстанция. Следователно правното действие на въззивното решение се изчерпва със задължителния му характер за първата инстанция, а жалбоподателят не разполага с правото да иска отмяната на това решение по извънредния способ.
Настоящият състав на Върховния касационен съд е длъжен да потвърди обжалваното определение. С него предходният състав на Върховния касационен съд е приложил правилно процесуалните правила.
При тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Н. Т. Ц. срещу определение № 83/ 03.04.2017 г. по гр. д. № 1114/ 2017 г. на Върховен касационен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.