2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 213
София, 14.09.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
Членове: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 3052 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на Р. Ц. Х. за отмяна на окончателното определение № 105 от 24.03.2017 г. по в. ч. гр. д. № 116/2017 г. на Великотърновския апелативен съд. С него е потвърдено определение № 38 от 01.02.2017 г. по гр. д. № 1004/2016 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е прекратено като процесуално недопустимо производството по частната жалба на Р. Х. срещу действия на съдебния изпълнител, изразяващи се в издаване на възлагателно постановление. Съдът е приел, че Р. Х. не попада в кръга на лицата, които са легитимирани да обжалват възлагателното постановление, а освен това подадената от него жалба не съдържа някое от предвидените в закона основания, на които може да се обжалва това постановление.
Молителят се позовава на основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, като счита, че е бил лишен от възможност да участва в производството по делото пред окръжния съд. Поддържа, че има качеството на трето лице в изпълнителния процес. Позовава се на разпоредбата на чл.437, ал.2 ГПК, според която жалбите на трети лица срещу действия на съдебния изпълнител се разглеждат в открито съдебно заседание. Атакуваният съдебен акт на окръжния съд бил постановен в закрито, а не в открито съдебно заседание.
Ответникът в производството Банка Д. ЕАД не взема становище по молбата.
Върховният касационен съд в настоящия си състав приема следното:
Предмет на молбата за отмяна е влязло в сила преграждащо определение на съда, постановено в производство по чл.435, ал.3 ГПК по обжалване на възлагателно постановление.
В т.6 на ТР № 7/3107.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че не подлежат на отмяна по реда на чл.307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска.
При този изход на тълкувателното дело следва да се приеме, че атакуваното в настоящото производство преграждащо определение на Великотърновския окръжен съд не подлежи на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Молбата за отмяна на това определение се явява процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р. Ц. Х. за отмяна по реда на чл.303, ал.1, т.5 ГПК на определение № 38 от 01.02.2017 г. по гр. д. № 1004/2016 г. на Великотърновския окръжен съд, потвърдено с окончателното определение № 105 от 24.03.2017 г. по в. ч. гр. д. № 116/2017 г. на Великотърновския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: