О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 354
София, 13.12.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Д. ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№7434 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307 ГПК.
Постъпила е молба от [фирма], чрез управителя му Б. И. Х., за отмяна по реда на чл.304 ГПК на влязло в сила решение №1834/03.12.12г. по гр.д.№1180/10г. на Пловдивския окръжен съд. С това решение е уважен предявеният от Х. Н. Д., Х. М. П., В. Г. К. и Г. Д. Г. иск по чл.109 ЗС, като ответникът Б. И. Х. е осъден да премахне извършеното от него незаконно строителство, изразяващо се в изграждане на покривна конструкция, разположена над покрива на жилищната сграда на ищците в съседния имот и в изливане на плоча /стена/, навлизаща в имота на ищците.
Молбата за отмяна се основава на обстоятелството, че с нотариален акт №13, т.3, н.д.№478/, рег.№470/2000г. Б. И. Х. и съпругата му Ц. Й. Х. са продали на [фирма] [населено място], представлявано от управителя му Б. Х., празно дворно място в [населено място], в което впоследствие е застроена сградата, за която искът по чл.109 ЗС е бил уважен. Молителят [фирма] счита, че е трето за делото лице, обвързано от влязлото в сила решение, затова може да иска отмяната му по реда на чл.304 ГПК.
Ответниците в производството Х. Н. Д., Х. М. П., В. Г. К. и Г. Д. Г. оспорват молбата. Считат, че тя е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение счита, че подадената молба за отмяна е процесуално недопустима.
На първо място – молбата не изхожда от лице, което е легитимирано да иска отмяна на влязлото в сила решение по чл.109 ЗС. Молителят А. БХ” Е. не е бил страна в исковото производство, нито е трето лице по смисъла на чл.304 ГПК, което да е обвързано от силата на пресъдено нещо на атакуваното решение. Това е така, тъй като дружеството е станало собственик на спорната сграда не в хода на висящия процес /чл.121, ал.3 ГПК /отм./, сега чл.226, ал.3 ГПК/, а преди това. Искът за събаряне на части от сградата е предявен на 09.08.2007г., а още преди това дружеството е придобило собствеността върху мястото, в което преди 2007г. е построена процесната сграда. Трето лице, което се намира във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява, има право на защита в изпълнителното производство – чл.435, ал.4 и 5 ГПК, но не и по пътя на отмяната на влязлото в сила решение, което не го обвързва.
На следващо място – молбата за отмяна е просрочена, тъй като е подадена извън тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК.
Атакуваното решение №1834/03.12.12г. по гр.д.№1180/10г. на Пловдивския окръжен съд е влязло в сила на 22.04.2013г., когато е постановено определението на ВКС по чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационното му обжалване – определение №173 от 22.04.13г. по гр.д.№1675/13г. на ВКС, ІІ ГО. Б. И. Х., който е управител и представляващ молителя [фирма], е бил страна в личното си качество по иска с правно основание чл.109 ЗС и следователно на 22.04.2013г. той е узнал за влизането в сила на въззивното решение по този иск. От този момент започва да тече тримесечният срок за подаване на молба за отмяна на това решение. Този срок изтича на 22.07.2013г., а молбата за отмяна е подадена на 02.08.2013г., след изтичане на законния срок. Неоснователен е доводът на молителя, че срокът за подаване на молбата за отмяна следва да се брои от последващото определение №204 от 05.07.13г. гр.д.№1675/13г. на ВКС, ІІ ГО, с което в производство по чл.250 ГПК е оставена без разглеждане молба за допълване на определението по чл.288 ГПК. Второто определение не измества във времето датата на влизане в сила на въззивното решение, която съвпада с датата на постановяване на определението по чл.288 ГПК – 22.04.2013г. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на [фирма], представлявано от управителя му Б. И. Х., за отмяна по реда на чл.304 ГПК на влязло в сила решение №1834/03.12.12г. по гр.д.№1180/10г. на Пловдивския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: