О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
София, 19 януари 2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и петнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
ЛАДА ПАУНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдия Д.Атанасова н.д. № 2001/2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 420, ал.2 от НПК.
Постъпила е молба, от защитника на осъдения С. Ц. Л., към искането за възобновяване на производството по в.н.о.х.д. № 227/2014 г. Моли да бъде спряно изпълнението на присъда № 33 от 20.02.2014 г., постановена по н.о.х.д. № 247/13 г. по описа на Районен съд-Средец, потвърдена с въззивно решение № 257 от 26.11.2014 г. по в.н.о.х.д. № 227/2014 г. по описа на Окръжен съд – Бургас. Влязла в сила на 26.11.2014г.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като разгледа молбата за спиране на изпълнението на влязлата в сила присъда, намери следното:
Съдебното заседание пред касационната инстанция за разглеждане искането за възобновяване е насрочено за 10.03.2015 г.
В подкрепа на молбата за спиране на изпълнението на присъдата е изложено, че съществува вероятност осъденият да търпи неоснователно наказателна репресия до приключване на производството, който довод касае основателността на искането за възобновяване и не може да бъде предмет на обсъждане в настоящото производство.
Като второ съображение за спиране е наведено влошеното здравословно състояние на осъдения, вследствие на претърпян инцидент. В негова подкрепа са приложени епикриза и медицинско направление. Това обстоятелство, настоящият съдебен състав счита, че не е от характера да обоснове спиране на изпълнението на съдебния акт, постановен по делото, чието възобновяване се иска. Соченият от защитника довод, в искането за спиране на изпълнението на съдебния акт, е относим към основанията за отлагане на изпълнение наказанието по чл. 415 от НПК (ако то не е започнало) или за прекъсването му по чл. 447 от НПК (ако изпълнението е започнало), които са в правомощията на съответния окръжен прокурор, но не и към основанията за спирането му.
Трябва да се отбележи, че доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт, подлежащ на изпълнение, спирането на изпълнението му може и следва да бъде допускано само при установяване на обстоятелства, сочещи вероятни вредни последици от неговото продължаване, които са извън основателността на направеното искане за възобновяване.
При тези констатации молбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Водим от горното, ВКС, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. Ц. Л. за спиране изпълнението на влязлата в сила на 26.11.2014 г., присъда № 33 от 20.02.2014 г., постановена по нохд № 247/2013 г. по описа на Районен съд – Средец, потвърдена с въззивно решение № 257 от 26.11.2014 г. по внохд № 227/204г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1/
2/