2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
София, 08.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на осми ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков Ирина Петрова
при секретаря …………………. и с участието на прокурора…….……..……………….…, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 1600 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК /във вр. чл. 296, т. 2, предл. 2-ро ГПК и чл. 264, ал. 1 ГПК/.
Образувано е по две касационни жалби от страните по спора, чието разрешаване е било предмет на атакуваното от тях решение № 1597 на Софийския апелативен съд, ТК, 3-и с-в, от 22.VII.2016 г., постановено по т. д. № 3528/2015 г., както и на постановеното в пр-вопо по чл. 247 ГПК допълнително решение № 125/13.1.2017 г. по същото дело. С първото [фирма]-гр. К. е било осъдено – на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД – да заплати на [фирма]-София сума в размер на 38 934.80 лв., с която първото се е обогатило чрез ползването без основание за това на недвижими имоти на софийския търговец в периода 1.1.2007 r.-30.IV.2007 г., описани подробно в приложения №№ 1, 2 и 3 към сключен помежду им договор за наем от 27.X..2006 г., както и ведно със законната лихва върху горепосочената главница, считано от завеждане на делото (11.1.2010 г.) и до окончателното й изплащане, като за разликата до пълния предявен размер от 71 619.20 в., този осъдителен иск е бил отхвърлен, ведно с акцесорната претенция с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за присъждането на сума в размер на 8 760.24 лв. С второто решение на въззивния съд, постановено в пр-во по чл. 247 ГПК, е била отстранена очевидна фактическа грешка в диспозитивната част на първото, като след присъдените разноски е бил добавен изразът: „Решението е постановено при участието на [фирма]-гр. София като трето лице-помагач на страната на [фирма]“.
Ищцовото софийско дружество [фирма] е атакувало единствено решението за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитивната част на осъдителното въззивно решение. Съответно касационната жалба на ответника [фирма]-гр. К. е срещу първоначалното осъдително решение на САС: № 1597/22.VII.2016 г. по т. д. № 3528/2015 г.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпили в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред САС, както касационната жалба на ищцовото [фирма]-София, така и тази на ответното [фирма]-гр. К., ще следва да се преценяват като процесуално допустима.
С молба вх. № 12027/6.XI.2017 г. по описа на ВКС управителят на ищцовото [фирма]-София е заявил, че оттегля касационната жалба на д-вото срещу решение № 125/13.1.2017 г. на Софийския апелативен съд, ТК, 3-и с-в, постановено по т. д. № 3528/2015 г.
С молба вх. № 11955/З.Х1.2017 г. по описа на ВКС, управителят на ответното [фирма]-гр. К. е заявил, че оттегля касационната жалба на д-вото срещу решение № 1597/22.VII.2016 г. на САС, ТК, 3-и с-в, постановено по т. д. № 3528/2015 г.
Съгласно чл. 221, ал. 1 ГПК третото лице има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора. Ноторно е, че характер на такова по естеството си процесуално действие има и оттеглянето на касационната жалба. Според чл. 296, т. 2, предл. 2-ро ГПК в сила влизат и въззивните решения, по които подадената в съответния преклузивен срок касационна жалба е била оттеглена, като ефектът настъпва от деня на влизане в сила на определението, с което се прекратява делото. При тези данни по делото настоящето касационно производство ще следва
да се прекрати без за това да е необходимо да се изслуша становище на конституираното в процеса като трето лице-помагач на страната на търговеца ответник [фирма]-София.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА касационното производство В ЧАСТТА му по жалбата на ищцовото [фирма]-София срещу решение № 125 на Софийския апелативен съд, ТК, 3-и с-в, от 13.І.2017 г., постановено по т. д. № 3528/2015 г. в производство по чл. 247 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА касационното производство В ЧАСТТА му по жалбата на ответното [фирма]-гр. К. срещу осъдителното решение № 1597 на Софийския апелативен съд, ТК, 3-и с-в, от 22.VII.2016 г., постановено по т. д. № 3528/2015 г.
ОБЯВЯВА обжалваните решение № 1597 на Софийския апелативен съд, ТК, 3-и с-в, от 22.VII.2016 г., постановено по т. д. № 3528/2015 г., КАКТО И решение № 125/13.І.2017 г., постановено по същото дело в производство по чл. 247 ГПК, ЗА ВЛЕЗЛИ В СИЛА.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на главните страни.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2