2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 546
гр. София,03.10.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 2388 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.309 вр. чл.282, ал.2 ГПК.
Образувано е по молба на А. Р. Т., [населено място], с която е направено искане за спиране на изпълнението по изп.дело № 286/2013г. по описа на ЧСИ П. М., рег. № 845 на КЧСИ по отношение на собствения му имот – апартамент № 13 в [населено място], [улица], ет.4. Искането е направено във връзка с подадена молба по чл.303 ГПК за отмяна на Постановление от 08.05.2015г., влязло в сила на 10.02.2017г., издадено по посоченото изпълнително дело, с което е възложена ? ид. част от имота. В молбата са изложени твърдения за наличие на безспорни доказателства за незаконосъобразност на постановлението за възлагане, както и на цялостната процедура по изпълнение срещу апартамента му, както и че майка и син в качеството им на управляващи дружествата взискател и основен длъжник с подкрепата на съдебния изпълнител целят единствено неговото увреждане в качеството му на ипотекарен длъжник по търговски взаимоотношения между представлявани от тях търговски дружества.
С разпореждане от 30.06.2017г. на Председателя на Търговска колегия на ВКС молбата е оставена без движение и на молителя са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на ВКС надлежно обезпечение в размер на данъчната оценка на имота.
Разпореждането е редовно съобщено на молителя със съобщение, връчено му лично на 25.09.2017г.
С писмо вх. № 10343 от 28.09.2017г. ЧСИ П. М. е уведомил съда, че подадената от А. Р. Т. молба за отмяна на влязло в сила Постановление за възлагане на недвижим имот е върната поради неотстраняване в едноседмичен срок на допуснати нередовности – не е представен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС.
Предвид изложените съображения, искането за спиране на изпълнението следва да се остави без уважение. Не са осъществени предпоставките за спиране, предвидени в чл.282, ал.2 вр. чл.309, ал.1 ГПК. Съгласно чл.309, ал.1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението, но по искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл.282, ал.2-6 ГПК – при представяне на надлежно обезпечение. В настоящия случай не е налице нито редовна молба за отмяна по чл.303 ГПК, нито е внесено определеното от съда обезпечение, поради което разглежданото искане следва да бъде оставено без уважение. За молителя не е налице пречка да направи ново искане по чл.309 ГПК при отстраняване на нередовностите на молбата за отмяна.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Р. Т., [населено място] за спиране на изпълнението по изп.дело № 286/2013г. по описа на ЧСИ П. М., рег. № 845 на КЧСИ по отношение на собствения му имот – апартамент № 13 в [населено място], [улица], ет.4.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: