О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
София, 18.01.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на десети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря …………………….………. и с участието на прокурора…….……..………………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 3102 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 – във вр. чл. 286, ал. 2 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по подадената по реда на чл. 62, ал. 2, изр. 1-во ГПК частна жалба с вх. № 16867 от 13.Х.2017 г. на И. Г. Д. от [населено място], насочена срещу разпореждане (без номер) на Софийския апелативен съд, ТК, 9-и с-в, от 19.ІХ.2017 г., постановено по ч. гр. дело № 2664/2017 г., с което е била върната негова частна жалба (с вх. № 8250/21.VІІ.2017 г.), с която той е атакувал постановеното по същото ч. гр. дело определение № 1832/5.VІ.2017 г. С последното е била оставена без уважение частна жалба на Д. срещу разпореждането от 9.V.2017 г. на Софийския ОС по гр. дело № 987/2013 г.: за връщането – на основанието по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК – на негова касационна жалба (с вх. № 1339/18.VІ.2014 г. по описа на Софийския ОС), подадена срещу постановеното по това дело въззивно решение № 242/26.V.2014 г. Инвокирани са доводи във връзка с приложение на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, като се настоява частният жалбоподател да бъде освободен от заплащане на държавна такса за касационно обжалване на постановено от Софийския ОС въззивно решение.
Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното разпореждане на САС, частният жалбоподател Д. претендира отменяването му, както и „да се разгледа жалбата с вх. № 8250/21.07.2017 г. и съда да реши делото реално и по същество”, тъй като в противен случай той би бил „лишен от правосъдие и справедлив съдебен процес”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК (видно от пощенско клеймо с дата 10.Х.2017 г.) и подадена от надлежна страна в прекратеното частно производство пред САС, настоящата частна жалба на И. Г. Д. от [населено място] ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
За да постанови атакуваното разпореждане, САС е приел, че подадената от Д. частна жалба (с вх. № 8250/21.07.2017 г.) е насочена срещу неподлежащ на инстанционен контрол пред по-горен съд негов акт, във финалната част от диспозитива на който изрично е било посочено, че той не подлежи на обжалване. По същество това е извод, че е налице влязло в сила въззивно решение в хипотезата по чл. 296, т. 1 ГПК, което следва да бъде зачетено: като задължително за съда, който го е постановил, и за всички съдилища, учреждения и общини в Република България.
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В процесния случай касационната жалба на Д. срещу постановеното от Софийския ОС, ГК, ІІІ-и с-в, въззивно решение № 242/26.V.2014 г. по гр. дело № 987/2013 г. действително е била върната /независимо от погрешно указание в него, че можело да се обжалва пред ВКС/, тъй като не била внесена дължимата по сметка на касационната инстанция държавна такса. С определение № 1832/5.VІ.2017 г. на САС, ТК, 9-и с-в, постановено по ч. гр. дело № 2664/2017 г. обаче, изрично е прието, че основанието по т. 3 на чл. 286, ал. 1 ГПК, поглъща това по т. 2 на същия законов текст: т.е. законосъобрадността на връщанетго на подадената от Д. касационна жалрба следва не от това дали той е внесъл /или не/ държавна такса по с/ка на ВКС, а защото всяко въззивно решение, постановено по търговско дело с цена на иска под 20 000 лв., не подлежи на касационно обжалване. В този смисъл съвършено неотносими към законосъобразността на атакувания в настоящето частно пр-во акт на САС са доводите на частния жалбоподател Д., релевирани на плоскостта на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Мотивиран от горното настоящият тричленен състав на Върховния касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение (без номер) на Софийския апелативен съд, ТК, 9-и с-в, от 19.ІХ.2017 г., постановено по ч. гр. дело № 2664/2017 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2