О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 326
София, 15.07.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на десети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря …………………………..……. и с участието на прокурора…….……..………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 1622 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 6271/28.VІ.2019 г. на русенското „А и Л търговско представителство” ЕООД, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против определение № 151 на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, от 26.ІІІ.2018 г., постановено по ч. т. дело № 110/2018 г., с което е била оставена без разглеждане частна жалба на това дружество срещу
Оплакванията на търговеца настоящ частен жалбоподател са за незаконосъобразност и постановяване на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС „в нарушение на процесуалните правила”, поради което се претендира отменяването му.
Ответната по тази частна жалба „Обединена българска банка” АД-София не е ангажирала становище на свой представител по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното производство по чл. 274 ГПК пред ВКС, настоящата частна жалба на „А и Л търговско представителство” ЕООД-гр. Русе ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
За да прецени като процесуално недопустима оставената без разглеждане частна жалба на русенското „А и Л търговско представителство” ЕООД, предходният тричленен състав на ВКС е констатирал от фактическа страна, че тя е била насочена срещу определение за прекратяването на образуваното пред Бургаския апелативен съд производство поради оттегляне на съответната въззивна жалба, подадена обаче от представител на другата, ответна по възбудения процесуален спор страна – „Виго груп” ООД-гр. Несебър. При тези данни по делото решаващият правен извод на състава на ВКС за липса на правен интерес у русенския търговец /настоящ частен жалбоподател/ от запазване висящността на въззивното производство пред Бургаския апелативен съд, основан и на съображенията, че русенското търговско дружество нито е необходим другар на подалия оттеглената жалба търговец, нито са налице условия за встъпване в неговите процесуални права, ще следва да бъде споделен: като правилен /обоснован и законосъобразен/. В обстоятелствената част на настоящата частна жалба липсва позоваване на конкретни съдопроизводствени правила, които предходният тричленен състав на ВКС да е нарушил. Напротив, атакуваното негово прекратително определение /по оставената без разглеждане ЧЖ на „А и Л търговско представителство ЕООД-гр. Русе/ зачита в пълнота диспозитивното начало в гражданския процес, прогласено в чл. 6 ГПК и доразвито в чл. 20, ал. 2 от същия в смисъл, че освен в предвидените от закон случаи, никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 151 на предходен тричленен състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, от 26.ІІІ.2018 г., постановено по ч. т. дело № 110/2018 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2