О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 577
София, 17.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тринадесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 1280 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПКвъв вр. чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 5350/31.V.2017 г. на [община], област Бургас, подадена от нейния кмет против определение № 259 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 11.VІІІ.2016 г., постановено по т. д. № 164/2016 г., с което е било изменено постановеното по същото дело въззивно решение № 94/11.VІІ.2016 г. в частта му за разноските – посредством осъждането на настоящия частен жалбоподател да заплати на софийското [фирма] сума в размер на 2 846.40 лв., като направени от последното „разноски във въззивното производство”.
Оплакванията на общината частен жалбоподател са за необоснованост и постановяване на атакуваното определение по чл. 248, ал. 1, предл.2-ро ГПК в нарушение на материалния закон, поради което се претендира отменяването му. Инвокирани са доводи, че, при своевременно направено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК, присъденото с атакувания съдебен акт в полза на въззиваемото търговско д-во адвокатско възнаграждение било „приблизително с 50% по-високо от минималния му размер, предвиден в Наредба № 1/2004 г.”, а също и че – в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в определение № 697/29.Х.2015 г. на ІV-то г.о. по ч. гр. дело № 3880/2015 г. – в присъдената сума от 2 846.40 лв. били включени пътни и дневни разноски в размер на по 200 лв. за явяване на неговия процесуален представител във всяко съдебно заседание.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по настоящата частна жалба [фирма]-София писмено е възразило чрез двамата свои процесуални представители по пълномощие от САК по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното определение на въззивния съд по чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК, претендирайки за потвърждаването му по съображения, че и двата наведени от кмета на [община] довода не почивали върху фактите по делото.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред Бургаския апелативен съд, настоящата частна жалба на [община], подадена от нейния кмет, ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
С атакуваното определение е било изменено невлязло в сила въззивно решение в частта му за разноските, което обаче е било впоследствие прогласено за нищожно – съгласно чл. 281, т. 1 ГПК, с постановеното в пр-во по чл. 290 ГПК решение № 165/4.Х.2017 г. на ВКС, търговска колегия, първо отделение, по т. д. № 282/2017 г., като делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на Бургаския апелативен съд. Ето защо, предвид несамостоятелния характер на атакуваното определение, винаги предпоставящо наличие на валидно решение по съществото на материалноправния спор, то ще следва да се отмени, като претендираните от въззиваемото [фирма]-София деловодни разноски за въззивното производство да се присъдят наред с разноските, които предстои да се направят при новото разглеждане на делото от друг състав на въззивната инстанция, след съобразяване на съответните съдопроизводствени правила относно отговорността на страните за разноски.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 259 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 11.VІІІ.2016 г., постановено по т. д. № 164/2016 г. в пр-во по чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК.
В Р Ъ Щ А делото на онзи състав на Бургаския апелативен съд, който предстои да се произнесе по реда на чл. 294 ГПК по въззивната жалба (с вх. № 5262/31.ІІІ.2016 г. по описа на ОС-Бургас) на [община] срещу първоинстанционното решение № 70/7.ІІІ.2016 г. на Бургаския ОС, постановено по т. д. № 234/2015 г.
Определението не полежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2