О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 600
София, 24.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря …………………………. и с участието на прокурора…….…………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 2787 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК – във вр. чл. 262, ал. 3 ГПК и чл. 275, ал. 2 ГПК.
Образувано е по съвместната частна жалба с вх. № 16603/10.Х.2017 г. на М. В. Р. и Т. С. Р. – двамата от [населено място], подадена против разпореждане (без номер) на Софийския апелативен съд, ГК, 8-и с-в, постановено по ч. гр. дело № 5554/2016 г., с което е била върната частната им касационна жалба с вх. № 2006/7.ІІ.2017 г.
Поддържайки общо бланкетно/ оплакване за неправилност на атакуваното разпореждане на САС, двамата частни жалбоподатели претендират отменяването му и постановяване на съдебен акт от настоящата инстанция, с който да бъде уважена върнатата им частна касационна жалба, като тя бъде „сложена за разглеждане по съответния ред”. Инвокирани са доводи, че своевременно са били отстранени всички нередовности на първоначално подадената тяхна частна касационна жалба, „изискващи се по закона”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред САС, настоящата съвместна частна жалба на М. В. Р. и Т. С. Р. – двамата от [населено място], ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
За да постанови атакуваното разпореждане по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК /във вр. чл. 275, ал. 2 ГПК/, САС е приел, че с подаването от страна на М. и Т. Райкови на т.нар. „частна жалба” с вх. № 14914/4.ІХ.2017 г. – вместо на уточнителна молба, те не са изпълнили надлежно указанията от 31.VІІ.2017 г. за привеждане в редовност на подадената от тях съвместна частна касационна жалба с вх. № 2006/7.ІІ.2017 г. Тези указания са били в смисъл, че последната следва да се придружава от изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допустимост на касационното обжалване и препис от същото за връчване на насрещната страна по делото. Вместо такова изложение обаче, в дадения им едноседмичен срок Райкови са представили вариант на частна жалба с подробно аргументирани оплаквания за наличието на основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК при неправилност на обжалваният от тях акт на въззивния съд: необоснованост и постановяване на същия както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК /в редакцията на този текст към датата на постановяване на атакуваното Разпореждане на САС/ на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, но под условието „да са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК”. Следователно, при така установената липса на изискуемото по закон изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, указанията на въззивния съд за привеждане в редовност на подадената от М. и Т. Райкови частна касационна жалба с вх. № 2006/7.ІІ.2017 г. не са били изпълнени и затова тя правилно /законосъобразно/ им е била върната по реда на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК-във вр. чл. 275, ал. 2 ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане (без номер) на Софийския апелативен съд, ГК, 8-и с-в, от 7.ІХ.2017 г., постановено по ч. гр. дело № 5554/2016 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2