3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 502
София, 30.09. 2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора……………..……………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 2188 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 8626/24.VІ.2015 г. на Я. С. И. /Хоре Епископ Е./ от Бургас подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против определение № 307 на тричленен състав от І-во т.о. на Върховния касационен съд от 4.VІ.2015 г., постановено по ч. т. д. № 586/2015 г., с което – като процесуално недопустима по смисъла на чл. 274, ал. 4 ГПК – е била оставена без разглеждане негова частна касационна жалба срещу определение № 3171/22.ХІІ.2014 г. на Софийския апелативен съд, по ч. гр. дело № 4886/2014 г., потвърждаващо постановеното на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК разпореждане № 2/9.ІХ.2014 г. на СГС, ТК, с-в VІ-20 по ф. д. № 217/2013 г. – за връщане на въззивна жалба на И. с вх. № 103544/2013 г., подадена срещу постановеното по това дело първоинстанционно решение от 24.VІІ.2013 г.
Поддържайки общо оплакване за неправилност на атакуваното прекратително определение на ВКС с довод, че налице били всички основания за допустимост на касационния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК, частният жалбоподател И. претендира отменяването му.
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното частно производство по чл. 274, ал. 3 ГПК, настоящата частна жалба на Я. С. И. /Хоре-Епископ Е./ от Бургас ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Главното съображение на предходния тричленен състав на ВКС, за да постанови атакуваното прекратително /за частното касационно пр-во по чл. 274, ал. 3 ГПК/ определение е било, че не подлежат на обжалване пред Върховния касационен съд определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Като правилен /законосъобразен/ този решаващ правен извод ще следва да бъде споделен.
В конкретния случай първоинстанционното решение на СГС от 24.VІІ.2013 г., постановено по ф. д. № 217/2013 г., е било за отказ да бъде вписана в публичния регистър на вероизповеданията, воден от този съд, религиозната институция с наименованието „Б. апостолска православна църква” със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], чл. 42, вх. 2, ет. І. Съобразявайки точния разум на разпоредбата на чл. 606 от сега действащия процесуален закон, в сила от 1.ІІІ.2008 г., за едноинстанционно обжалване на такъв отказ пред съответния апелативен съд, чието произнасяне е окончателно, предходният тричленен състав на ВКС обосновано е приел, че щом като законодателят сега не е предвидил възможност за атакуване на акта на САС по правилата на касационното обжалване, то и потвърденото първоинстанционно разпореждане за връщане на въпросната частна въззивна жалба на И. /на основание чл. 262, ал. 2, т.2 ГПК/ е изключено от обсега на касационния контрол и затова без значение е дали са налице предпоставките за допустимост на последзния по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 307 на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение, от 4.VІ.2015 г., постановено по ч. т. д. № 586/2015 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. д. № 2188 по описа за 2015 г.