О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 291
С., 08.10.2013 г.
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тридесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………..………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 3578 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 7007/18.VІІ.2013 г. на Д. Р. Х. от Д., подадена чрез процесуалния му представител по пълномощие против въззивното решение № 221 на Хасковския ОС, ГК, от 11.VІ.2013 г., постановено по гр. д. № 55/2013 г., с което – на основание чл. 422, ал. 1 ГПК – е било признато за установено, че той дължи на застрахователното акционерно д-во „А. България”-С. сума в размер на 9 786.33 лв. (девет хиляди седемстотин осемдесет и шест лева и тридесет и три стотинки), представляваща регресно вземане по чл. 213 КЗ за изплатено застрахователно обезщетение на застрахованото лице [фирма]-С. по покрит застрахователен риск, изразяващ се в неплащане на лизингови вноски по съответната полица и ведно със законната лихва върху горепосочената главница, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК (20.ІІ.2012 г.) и до окончателното й изплащане, както тези вземания на застрахователя са били присъдени с издадената му заповед № 294/5.ІІІ.2012 г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр. дело № 291/2012 г. по описа на РС-Димитровград.
Оплакванията на касатора Х. са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно решение в нарушение както на материалния закон, така и при допуснати от състава на Хасковския ОС съществени нарушения на съдопроизводствените правила. С оглед това се претендира касирането му и постановяване на съдебен акт от настоящата инстанция, с който делото да бъдело върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд или, алтернативно, да бъде отхвърлен – като неоснователен и недоказан – предявения от [фирма]-С. срещу Х. положителен установителен иск, ведно с присъждането в полза на последния, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на всички направени по делото разноски в трите инстанции.
В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, което е озаглавил „Изложение на касационните основания”, Х. обосновава приложно поле на касационния контрол с едновременното наличие на предпоставките по т.т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваното въззивно решение Хасковският ОС се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по материалноправни въпроси, имащи значение както за точното прилагане на закона, така и за развитието на правото.
Ответното по касация [фирма] не е ангажирало становище на свой представител нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на изложените в жалбата на Х. оплаквания за неправилност на атакуваното въззивно решение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Хасковския ОС, касационната жалба на Д. Р. Х. от Д. ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без въобще да се обсъжда наличие на приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Съгласно чл. 280, ал. 2, предл. 2-ро ГПК, в изменената редакция на текста към ДВ, бр. 100 от 21.ХІІ.2010 г. и в сила от тази дата, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. В процесния случай, по арг. от текста на чл. 286, ал. 2 във вр. чл. 1, ал. 1, т.т. 6 и 15 ТЗ, с атакуваното от Д. Р. Х. въззивно решение на Хасковския ОС е бил разрешен по същество спор по търговско дело с цена на иска до 10 000 лв. Търговско е всяко дело, заведено по иск, чиито предмет е право или правно отношение, породено или отнасящо се до търговска сделка, вкл. сключването, тълкуванието, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването й, а също и последиците от настъпването на този правен ефект. В този аспект ирелевантно е обстоятелството по каква сигнатура /в случая като „гражданско”/ делото е било заведено по описа на първата или на въззивната инстанция, щом като последната е била длъжна да върне касационната жалба – на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК- в хода на осъществяваната задължителна проверка за редовността й.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Д. Х. Р. от Д. с вх. № 7007 от 18.VІІ.2013 г., подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие против въззивното решение № 221 на Хасковския окръжен съд, ГК, от 11.VІ.2013 г., постановено по гр. дело № 55/2013 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2