4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№10
София, 06.01.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ……………………..……. и с участието на прокурора…………….…………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 3769 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 7962 от 24.ІХ.2014 г. на софийското [фирма], подадена чрез неговия изпълнителен директор против определение № 269 на Бургаския апелативен съд, ГК, от 19.VІІІ.2014 г., постановено по гр. дело № 241/2014 г., с което е била оставена без уважение частна жалба на това д-во срещу първоинстанционното определение № 1419/27.V.2014 г. на Бургаския ОС, ГК, 6-и с-в по ч. гр. дело № 2155/2012 г. С последния съдебен акт непосредствено след възобновяване на спряното /на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК/ пр-во по чл. 463, ал. 1 ГПК, същото е било прекратено: поради оттегляне на жалбата на [фирма]-София.
Оплакванията на търговеца частен касатор са за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното въззивно определение, поради което се претендира касирането му и връщане на делото за ново разглеждане „със съответните задължителни указания”.
В изложението си по чл. 284, ал. 3 ГПК [фирма]-София обосновава приложно поле на частното касационно обжалване единствено с наличието на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваното определение въззивната инстанция се е произнесла по процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, а именно: „Дали в извънинстанционното пр-во за отмяна на влязъл в сила съдебен акт /в случая възлагателно постановление/ – в хипотезата на субективно съединяване на две или повече такива молби, процесуалният ефект от десезирането на ВКС при оттеглянето на една от тях, се разпростира и по отношение на неоттеглилите молбите си заинтересувани страни?”
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответната по касация [фирма]-София писмено е възразила чрез своя процесуален представител по пълномощие от САК както по допустимостта на частното касационно обжалване, така и по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното въззивно определение, претендирайки за потвърждаването му и за присъждане на разноски, но без са ангажирани доказателства, че такива реално са били направени.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 276, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред Бургаския апелативен съд, настоящата частна касационна жалба на [фирма]-София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не налице приложно поле на частното касационно обжалване, са следните:
Релевираният от търговеца частен касатор процесуалноправен въпрос не е такъв, който да е от значение за изхода на делото, тъй като се отнася до възобновяването на спряното пр-во по чл. 463 ГПК, което непосредствено след това е било прекратено. В настоящия случай предмет на частната касационна жалба, съгласно т. 2 на чл. 274, ал. 3 ГПК, може да е само прекратителното определение – не и това за възобновяване на спряното пр-во по чл. 463 ГПК. Съгласно т. 1 от задължителните за съдилищата в Републиката постановки на тълкувателно решение № 1/19.ІІ.2010 г. на ОСГКТК на ВКС по тълк. дело № 1/09 г., правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалвания акт на въззивната инстанция, е този, който е обусловил крайните правни изводи на съда по това дело. При липсата на надлежно формулиран правен въпрос от значение за прекратяване на пр-вото по чл. 463 ГПК, достъпът на атакуваното определение на Бургаския апелативен съд до касационен контрол ще следва да бъде отказан.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 269 на Бургаския апелативен съд, ГК, от 19.VІІІ.2014 г., постановено по гр. дело № 241/2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. д. № 3769 по описа за 2014 г.