О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 457
С., 02.07.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на осми април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….…., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 1708 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во – във вр. ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 7017/13.ХІ.2012 г. на Р. И. М. от [населено място], подадена в срок против определение № 1687 на Пловдивския апелативен съд, ГК, от 22.Х.2012 г., постановено по ч. гр. дело № 1323/2012 г., с което е била оставени без разглеждане нейна въззивна жалба против решение № 1101/26.VІ.2012 г. на Пловдивския ОС, ГК, ІХ-и с-в, по гр. дело № 1460/2012 г., постановено в пр-во по чл. 437 ГПК и съответно е било прекратено въззивното пр-во, образувано по същата.
Оплакванията на частната жалбоподателка М. са за постановяване на атакуваното прекратително определение в нарушение на материалния закон /чл. 60, ал. 1 ЗН/, а и защото мотивите на същото препращали към атакуваното с оставената без разглеждане нейна въззивна жалба първоинстанционно решение № 1110/26.VІ.2012 г. на Пловдивския ОС, ГК, по гр.д. № 1460/2012 г.
Ответниците по частната жалба П. И. П., И. Д. М. и А. Д. М. не са ангажирали свои становища по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното прекратително определение на въззивната инстанция.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното въззивно производство пред Пловдивския апелативен съд, настоящата частна жалба на Р. Ив. М. от [населено място], ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Двете съображения на Пловдивския апелативен съд за прекратяване на образуваното пред него въззивно пр-во по жалба срещу решение на окръжен съд, постановено по реда на чл. 437 ГПК ще следва да бъдат споделени, тъй като са законосъобразни:
1. Съгласно чл.437, ал. 4 ГПК такова решение не подлежи на обжалване;
2. Според практиката……….
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1687 на Пловдивския апелативен съд, ГК, постановено на 22.Х.2012 г. по ч. гр. д. № 1323/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2