О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 174
София, 15.04.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тридесети март през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 653 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 17358 от 30.ХІІ.2015 г. на [фирма]-София, подадена против разпореждане от 3.ХІІ.2015 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 4-и с-в, постановено по ч. гр. дело № 4882/2014 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК – е била върната частна жалба на същото търговско дружество с вх. № 12558/1.Х.2015 г.
Единственото оплакване на търговеца частен жалбоподател е за постановяване на атакуваното разпореждане при допуснати от състава на САС съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се претендира отменяването му.
Ответното по частната жалба [фирма]-София не е ангажирала становище на свой представител по основателността на единственото оплакване за неправилност на атакуваното прекратително разпореждане на САС.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред САС по гр.д. № 4882/2014 г., настоящата частна жалба на [фирма]-София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за частна жалба по гражданско дело се събира такса 15 лв., а съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК към частните жалби се прилага съответно и разпоредбата на чл. 261 ГПК, чиято последна точка /4/ изрично предвижда задължението за прилагане на документ за внесена държавна такса. В процесния случай търговецът настоящ частен жалбоподател е бил надлежно уведомен на 3.ХІ.2015 г. от съдията-докладчик в 4-и с-в от ГК на САС, че следва да внесе по с/ка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. за подадената частна жалба с вх. № 12558/1.Х.2015 г., което задължение той не е изпълнил. Ето защо неоснователно е главното твърдение на търговеца настоящ частен жалбоподател за постановяване на атакуваното разпореждане по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК при допуснати от съдията-докладчик от четвърти с-в на ГК на САС съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Съгласно чл. 77 ГПК, ако страната остане задължена за разноски, съдът постановява определение за принудителното им събиране. В случая търговското дружество частен жалбоподател не е внесло и дължимата за настоящето пр-во държавна такса.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждането от 3.ХІІ.2015 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 4-и с-в, постановено по гр. дело № 4882/2014 г.
О С Ъ Ж Д А [фирма] /ЕИК[ЕИК]/ със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя си И. В. Г., ЕГН [ЕГН]- НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 77 ГПК – да заплати по сметката на Върховния касационен съд за държавни такси такава в размер на 15 лв. (петнадесет лева).
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. д. № 653 по описа за 2016 г.