2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 411
София, 10.10.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на пети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря …………………………..……. и с участието на прокурора…….……..………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 1749 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, предл. 1-во ГПК – във вр. чл. 286 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 7238/18.V.2016 г. на софийското [фирма] (в несъстоятелност), подадена против разпореждане (без номер) на Софийския апелативен съд, ТК, 5-и с-в, от 15.ІІІ.2016 г., постановено по т. д. № 2030/2014 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК – е била върната, като процесуално недопустима (просрочена), касационната жалба на този търговец с вх. № 12868/7.Х.2015 г. срещу постановеното по това дело въззивно решение № 2110/19.ХІ.2014 г.
Единственото оплакване на д-вото частен жалбоподател е за постановяване на атакуваното разпореждане по чл. 286 ГПК при допуснато от състава на САС съществено нарушаване на съдопроизводственото правило на чл. 634в, ал. 2 ТЗ – във вр. чл. 633, ал. 1 ТЗ, с приемането, че щом въззивното решение, което е било атакувано пред ВКС, е обявено в търговския регистър, въззивната инстанция не дължи съобщаването му на страните по реда на ГПК.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред САС, настоящата частна жалба на софийското [фирма] (в несъстоятелност) ще следва да се преценява като процесуално допустима).
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
За да постанови /на горепосоченото правно основание/ връщане на касационната жалба на софийското [фирма] (в несъстоятелност) с вх. № 1286/7.Х.2015 г., подадена срещу постановеното на 19.ХІ.2014 г. въззивно решение с предмет определянето на нова начална датата на състоянието на неплатежоспособност на този търговец, САС е приел, че меродавно е вписването на същото в търговския регистър, извършено на датата 27.ХІ.2014 г., тъй като „разпоредбата на чл. 633, ал. 1 ТЗ е специална спрямо разпоредбата на чл. 283 ГПК, като приложението й е по отношение на всички решения по чл. 630 и чл. 632 ТЗ, доколкото не са посочени изключения”.
Този решаващ правен извод на САС е правилен /законосъобразен/ и затова ще следва да бъде споделен.
Действително, съгласно чл. 634в, ал. 2 ТЗ, за определенията и решенията на съда /този по чл. 613 ТЗ/, които подлежат на обжалване, с изключение на определението по чл. 729, ал. 1 ГПК, се изпращат съобщения на заинтересованите страни по реда на ГПК. По арг. от текста на чл. 621 ТЗ обаче, с цитираната разпоредба не се дерогира процесуалното правило на чл. 633, ал. 1 ТЗ, че преклузивният 7-дневен срок за обжалване само на решенията по чл. 630 и 632 ТЗ започва да тече „от вписването им в търговския регистър”. При положение, че не е спорно, че атакуваното с върнатата касационна жалба решение № 2110/19.ХІ.2014 г. на САС, ТК, 5-и с-в, постановено по т. д. № 2030/2014 г., е по естеството си такова „по чл. 630 ТЗ”: за откриване на пр-во по несъстоятелност на търговеца настоящ частен жалбоподател – с по-ранна начална дата на неговата неплатежоспособност, правилна е констатацията на администриращият върнатата касационна жалба въззивен съд, че 7-дневният срок за атакуването му пред ВКС в случая е изтекъл на датата 4.ХІІ.2014 г. (присъствен ден-четвъртък). Нещо повече: във финалната част от диспозитива на това свое решение САС изрично е указал, че то подлежи на обжалване пред ВКС при условията на чл. 280 и сл. ГПК „в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър”. В заключение, щом като същото решение е влязло в сила, то подадената близо година по-късно касационна жалба е процесуално недопустима (просрочена).
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане (без номер) на Софийския апелативен съд, ТК, 5-и с-в, от 15.ІІІ.2016 г., постановено по т. д. № 2030/2014 г. на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. д. № 1749 по описа за 2016 г.