4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 576
София, 30.12.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………..…………………… ., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 2527 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 2028 от 4.V.2016 г. на [фирма]-гр. Трявна, подадена против определение № 50 на Великотърновския апелативен съд, ГК, от 11.ІV.2016 г., постановено по ч. т. д. № 75/2016 г., с което е била оставена без уважение частната жалба на единия от неговите двама управителни – Денка П. М., срещу определение № 70/8.ІІ.2016 г. на ОС-Габрво по т. д. № 34/2015 г.: за прекратяване на първоинстанционното пр-во поради процесуална недопустимост на предявените от М. искове с правно основание по чл. 29, ал. 1, предл. 1-во ЗТР, във вр. чл. 30 ЗТР и съответно по чл. 29, ал. 1, предл. 3-то ЗТР, във вр. чл. 30 ЗТР срещу ЧСИ В. Ц. /рег. № 732/, а под условието на евентуалност – и срещу взискателя по изп. дело № 20097320400016/09 г. А. С. К..
Оплакванията на частния жалбоподател [фирма]-гр. Трявна са за необоснованост и постановяване на атакуваното въззивно определение при допуснати от състава на Великотърновския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, накърняващи „правото му на защита и на участие в процеса за установяване на обективната истина по делата”, поради което се претендира отменяването му.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, настоящата частна касационна жалба на [фирма]-гр. Трявна ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
1. С определение № 624 от 30.ХІ.2016 г. на състав на ІІ-ро т.о. на ВКС, постановено по ч. т. дело № 1773/2016 г. е било потвърдено разпореждане на Великотърновския апелативен съд от 7.VІ.2016 г. по в. ч. т. дело № 75/2016 г., с което е била върната частна касационна жалба на Денка П. М. от [населено място] срещу определение № 50/11.ІV.2016 г. на този въззивен съд по същото частно търговско дело;
2. Съгласно чл. 296, т. 3, предл. 1-во ГПК налице е влязло в сила определение № 70/8.ІІ.2016 г. на Габровския ОС, постановено по т. д. № 34/2015 г., с което първоинстанционното пр-во е било прекратено: при констатирана по реда на чл. 130 ГПК процесуална недопустимост на предявените от Денка П. М. от [населено място] искове с правно основание по чл. 29, ал. 1, предл. 1-во ЗТР-във вр. чл. 30 ЗТР и чл. 29, ал. 1, предл. 3-то ЗТР-във вр. чл. 30 ЗТР, предявени под условието на евентуалност срещу ЧСИ В. Ц. /с рег. № 732/ и съответно срещу взискателя А. С. К. от [населено място].
3. В прекратеното исково пр-во пред първостепенния съд страни са били ищцата Денка П. М. от [населено място], а ответници – ЧСИ В. Ц. и А. Сп. К. от [населено място]. Търговското д-во настоящ частен жалбоподател / [фирма]-гр. Трявна/ е юридическо лице по смисъла на чл. 63, ал. 3 ТЗ, следователно притежава правосубектност, но не е било конституирано като надлежна страна в прекратеното исково производство. То не е било дори и формална страна в частното въззивно пр-во пред| Великотърновския апелативен съд, приключило с оставянето без уважение на частната жалба на Денка П. М. от [населено място] срещу определението по чл. 130 ГПК. Поради това то няма правен интерес самостоятелно да атакува пред ВКС въззивното определение.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 2028/4.V.2016 г. на [фирма]-гр. Трявна срещу определение № 50 на Великотърновския апелативен съд, ГК, от 11.ІV.2016 г., постановено по ч. т. дело № 75/2016 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на [фирма]- [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, търговска колегия, първо отделение, постановено по ч. т. дело № 2527 по описа за 2016 г.