3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 354
София,21.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 2539 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 47, т. 4, предл. 2-ро ЗМТА.
Образувано е било по искова молба на Й. П. А., ЕГН [ЕГН], от [населено място] с вх. № 7099/16.V.2014 г. /неправилно означена като „въззивна жалба”/, с която се претендира отмяна на решение № 962 от 14 юли 2011 г. по в.а. дело № 962/2011 г. на арбитъра Бисерка Газдова, по силата на което тя, заедно с А. Хр. А. от [населено място] и Т. В. Г. от [населено място], са били осъдени да заплатят общо на [фирма]-София сума в размер на 9 898.71 лв. (девет хиляди осемстотин деветдесет и осем лева и седемдесет и една стотинки), ведно със законната лихва върху нея, считано от 14.VІІ.2011 г и до окончателното й изплащане, като и общо 780.95 лв. разноски по делото.
С разпореждане от 21.V.2014 г. на председателя на Второ отделение от ТК на ВКС тази искова молба е била оставена без движение – на основание чл. 129, ал. 2 ГПК – до отстраняването /в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това/ на следните нейни недостатъци:
1./ Посочване на ответник, както и на цена на иска;
2./ Документ за внасянето на такава по сметката на ВКС за държавни такси в размер на 4% върху цената на иска;
3./ Доказателства за узнаване на арбитражното решение с оглед преценка за спазването на срока по чл. 48, ал. 1 ЗМТА;
4./ Уточняване и мотивиране на основанията за отмяна на арбитражното решение по т.т. 1-6 на чл. 47 ЗМТА.
Съобщение за това разпореждане ищцата А. е получила на датата 23 юли 2014 г. Със своя молба вх. № 7012/31.VІІ.2014 г. /изпратена по реда на чл. 62, ал. 2 ГПК по пощата на 30 юли 2014 г./ тя е уточнила, че основанието за отмяна на арбитражното решение съвпадало с това по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, тъй като по независещи от нея причини тя не е могла да вземе участие в арбитражното производство. Със същата молба е направено и особено искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК за продължаване на първоначалния неизтекъл едноседмичен срок с нов такъв, за удовлетворяването на което А. е била уведомена по телефон (G. [ЕГН]). Следователно продълженият срок изтича на датата 8.VІІІ.2014 г. (присъствен ден, петък). В пределите на този срок, с изпратена отново по пощата молба с вх. № 7234/11.VІІІ.2014 г. ищцата А. е конкретизирала, че ответник в производството по чл. 47 ЗМТА следва да е [фирма] /ЕИК[ЕИК]/ със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], [жилищен адрес], уточнила е цената на иска си – в размер на 9 898.71 лв., както и основанието на исковата си претенция: по т. 4, предл. 2-ро на чл. 47 ЗМТА, представила е банково бордеро за внесена на датата 8.VІІІ.2014 г. държавна такса по с/ка на ВКС в БНБ в размер на 395.95 лв. /представляваща 4% върху така посочената цена на иска/ и е ангажирала като доказателство относно датата на узнаване на арбитражното решение, чиято отмяна претендира, запорно съобщение на ЧСИ Н. М. /рег. № 841/ с вх. № 1182/30.VІІ.2012 г. по описа на местоработата й, където е станало връчването му: [фирма].
Съгласно чл. 48, ал. 1 ЗМТА иск за отмяна на арбитражно решение може да бъде предявен в срок от 3 месеца от деня, в който молителят е получил решението. Ето защо Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че в процесния случай ищцата Й. П. А. е могла да предяви настоящия иск не по-късно от датата 31 октомври 2012 г., а в действителност е сторила това година и половина след този релевантен /арг. чл. 64, ал. 1 ГПК/ момент. Като просрочена, исковата молба на А. се явява процесуално недопустима и поради това трябва да бъде разпоредено нейното връщане.
Мотивиран от горното и на основание чл. 130 ГПК Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 7099/16.V.2014 г. на Й. П. А. от [населено място] за отмяна на решение № 962/14.VІІ.2011 г. по в.а.д. № 962/2011 г. на арбитъра Бисерка Газдова.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата Й. П. А. от [населено място] с посочен постоянен адрес в същия град, [улица].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 2539 по описа за 2014 г.