О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 229
София, 16.05.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на девети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………..……. и с участието на прокурора ………………………..….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 1158 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, предл. 1-во ГПК – във вр. чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 5618 от 26.ІІІ.2018 г. на Д. З. М.-И., действаща в качеството й на синдик на [фирма] (в несъстоятелност), подадена против Разпореждането от 9.ІІІ.2018 г. на Софийския апелативен съд, ТК, 13-и с-в, постановено по т. дело № 2777/2017 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК – е била върната касационната жалба на това дружество (с вх. № 635/15.І.2018 г.), подадена срещу постановеното по това дело въззивно решение № 2423/23.ХІ.2017 г.
Поддържайки общо оплакване за неправилност на атакуваното разпореждане по чл. 262, ал. 1, т. 2 ГПК, дружеството настоящ частен жалбоподател претендира отменяването му, като заедно с това формулира и доказателствено искане /по реда на чл. 278, ал. 1, изр. 2-ро ГПК/ за изслушване заключение на графическа експертиза със задача да отговори на въпроса: „Коя е цифрата, изписана за дата на връчване на разпореждането от 19.01.2018 г.?”.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по тази частна жалба софийско акционерно дружество с фирменото наименование „ФК Ц.” писмено е възразило чрез своя процесуален представител по пълномощие от САК както по основателността на съдържащото се в нея бланкетно оплакване за неправилност на атакуваното разпореждане по чл. 262, ал. 1, т. 2 ГПК, така и по допустимостта на формулираното доказателствено искане за изслушване на заключение на графическа експертиза, претендирайки за потвърждаването му.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред САС, настоящата частна жалба на Д. З. М., действаща в качеството й на синдик на „Професионален футболен клуб Ц.” (в несъстоятелност), ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
За да прецени, че точната дата, на която е било извършено връчване на първоначалното разпореждане от 19.01.2018 г., съдържащо указанията на въззивната инстанция за отстраняване нередовности на касационната жалба на дружеството настоящ частен жалбоподател, е именно денят 14 февруари 2018 г., а не 19.ІІ.2018 г., както се твърди и понастоящем, съставът на САС е разпоредил извършване на служебна проверка, в резултат от провеждането на която по данните в работната книга на връчителя Т. В., началникът на служба „Връчване на призовки и съдебни книжа” на СГС повторно е удостоверил, че релевантното за спора връчване е било осъществено именно на 14.ІІ.2018 г. по реда на чл. 51, ал. 1 ГПК. Данните от тази проверка, обективирани в официален документ на СГС, изключват необходимостта от изслушване на графическа експертиза с формулираната по-горе от частния жалбоподател задача и затова доказателственото му искане ще следва да бъде оставено без уважение.
По същество:
След като меродавната дата на връчване на първоначалното разпореждане от 19.І.2018 г. по чл. 285, ал. 1 ГПК е със сигурност четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, а не 19.ІІ.2018 г., преценката на САС за отстраняване на първоначално констатирания недостатък на касационната жалба, но вече след изтичането на дадения едноседмичен срок за това, е вярна /законосъобразна/ и затова тя ще следва да бъде споделена. Налице е било основанието по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК /във вр. чл. 64, ал. 1 ГПК/ за връщането на касационната жалба срещу постановеното по същото дело въззивно решение.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на частния жалбоподател [фирма] (в несъстоятелност), представлявано от неговия С. Д. З. М.-И., за изслушване заключение на графическа експертиза по въпроса „коя е цифрата, изписана за дата на връчване на разпореждането от 19.І.2018 г.”
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждането от 9.ІІІ.2018 г., постановено от Софийския апелативен съд, ТК, 13-и с-в, по т. д. № 2777/2017 г. на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2