О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 55
София, 17.03.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………………..……. и с участието на прокурора ………..…………………………….…, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т.. д. № 510 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадената от Д. И. С. от [населено място], [община] молба с вх. № 207/20.І.2017 г. по описа на РС-Костинброд, чиито предмет е отмяна на влязлото в сила решение № 32/27.ІІ.2015 г. на този районен съд по гр. дело № 477/2013 г. (след потвърждаването му с Р. № 246/23.VІ.2015 г. на Софийския ОС по гр. дело № 322/2015 г.) на основанието по т. 4 на чл. 303, ал. 1 ГПК. Твърденията в молбата на С. са, че с горепосоченото влязло в сила решение е била отхвърлена негова искова претенция за присъждане на дивидент за 2011 г. от ответната по иска му Т. „П.-КД”, докато същата претенция за присъждане на дивидент, но дължим от ответната трудово-производителна кооперация за 2013 г., била уважена с влязлото в сила решение № 73/4.V.2015 г., допълнено с Р. 341/29.VІ.2015 г. на Костинбродския РС – двете постановени по гр. дело № 718/2014 г. (след потвърждаването с решение на Софийския окръжен съд от 25.ІІІ.2016 г., постановено по гр. дело № 755/2015 г.).
По реда на чл. 306, ал. 3 ГПК ответната по молбата за отмяна Т. „П.-КД”-гр. К. писмено е възразила чрез своя процесуален представител по пълномощие от САК по нейната допустимост, претендирайки за прекратяване на образуваното по нея извънинстанционно производство пред ВКС. Инвокиран е доводи, че представените с молбата за отмяна писмени доказателства – съдебни решения по други дела, „не подкрепят искането за отмяна”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, като съобрази доводите и становищата на страните, намира че молбата на Д. И. С. от [населено място], [община] за отмяна на влязлото в сила решение № 32 на Костинбродския РС от 27.ІІ.2015 г. по гр. дело № 477/2013 г. (след потвърждаването му с Р. № 246/23.VІ.2015 г. на Софийския ОС по гр. дело № 322/2015 г.) на единственото посочено в нея правно основание – по т. 4 на чл. 303, ал. 1 ГПК, се явява процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 4 ГПК молбата за отмяна на влязло в сила решение на основанието по т. 4 на чл. 303, ал. 1 ГПК се подава в 3-месечен срок, считано от деня на влизане в сила на последното решение.
При съпоставка между датите на влизане на сила на всяко от двете решения, за които се отнася твърдението на молителя С. за наличието на противоречие помежду им, се констатира, че „последно” по смисъла на горепосоченото съдопроизводствено правило се явява това на Костинбродския РС по гр.дело № 718/2014 г., което е влязло в сила на 25 март 2016 г. /когато е било потвърдено от Софийския ОС с решение по гр. дело № 755/2015 г./. Следователно, при съобразяване на съдопроизводствените правила по чл. 60, ал. 3 и ал. 6 ГПК, преклузивният тримесечен срок за подаване на настоящата молба за отмяна ще следва да се счита изтекъл на датата 27 юни 2016 г., докато в действителност тази молба е била депозирана в канцеларията на първостепенния съд едва на 20.І.2017 г.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. И. С. от [населено място], [община], /с вх. № 207/20.І.2017 г. по описа на РС-Костинброд/ с предмет отмяна на влязлото в сила решение № 32/27.ІІ.2015 г. на Костинбродския районен съд, постановено по гр. дело № 477/2013 г. (след потвърждаването му с Р. 246/23.VІ.2015 г. на Софийския ОС по гр. дело № 322/2015 г.).
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2