ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№380
София,06.08.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на шести юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при…………….секретаря и с участието на прокурор…………………….
като изслуша докладваното
от съдията Емил Марков ч. т. д. № 1341 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 247 ГПК и се развива по служебен почин.
Констатирано е, че в диспозитива на постановеното по настоящето дело определение № 228/15.V.2018 г., с което молба на „Инвестбанк“ АД-София с правно основание по чл. 282, ал. 2 ГПК е била уважена, вместо спиране на изпълнението на съответното въззивно решение, е било допуснато спиране на конкретното изпълнително дело, образувано въз основа на изпълнителен лист, който е бил издаден на основание същото осъдително /невлязло в сила/ решение № 64 на Великотърновския апелативен съд от 11.IV.2018 г. по т. д. № 266/2017 г.
Ноторно е, че освен в хипотезите по чл. 433, т. 3 ГПК; по обжалване на отделни изпълнителни действия /чл. 438 ГПК/; при оспорване на изпълняемото право /чл. 420, алинеи 1 и 2 ГПК, чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК, чл. 464 ГПК и чл. 524 ГПК/; при оспорване принадлежността на правото, върху което е насочено изпълнението /чл. 440-във вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК/, изпълнителното производство се спира и при атакуване на съдебното решение, служещо като изпълнително основание, какъвто е процесния случай. Това спиране на изпълнителния процес не настъпва автоматично, с факта на подаване на редовната касационна жалба, а в резултат на успешно проведено производство по чл. 282, ал. 2 ГПК, за изхода на което обаче са ирелевантни данните относно издаването /или не/ на изпълнителен лист въз основа на атакуваното пред ВКС осъдително въззивно решение, респ. образувано ли е било или не изпълнително дело срещу съответния касатор.
Ето защо в процесната хипотеза по необходимост се налага извод, че изразената в мотивите на постановеното по настоящето дело определение № 228/15.V.2018 г. истинска воля на състава на ВКС за уважаване на молбата на касатора „Инвестбанк“ АД с правно основание по чл. 282, ал. 2 ГПК /предвид установеното наличие на всички законоустановени предпоставки за това/ не е била точно обективирана в диспозитива на този съдебен акт, доколкото негов предмет може да е само спиране на изпълнението на осъдителното въззивно решение. Касае се за пропуск на настоящия състав на ВКС да изрази част от формираната и следователно – налична негова воля, а не до липса на формирана воля. Отстраняването на този пропуск в конкретния случай е възможно само по процесуалния ред на чл. 247, ал. 1, предл. 1-во ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на определение № 228 постановено по настоящето дело на датата 15.V.2018 г., КАТО на ред първи от същия, след абревиатурата „ГПК“ и запетаята до нея, СЕ ДОБАВЯ ИЗРАЗА: „изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение № 64/11.IV.2018 г. на Великотърновския апелативен съд, постановено по т. д. № 266/2017 г.: а след тази запетая СЕ ДОБАВЯ И ИЗРАЗА: „посредством преустановяване на“.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно заверени преписи от същото да се издадат на
процесуалния представител на „ Инвестбанк “ АД-София.