2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 102
София, 26.02.2018 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……и с участието на прокурора………………………………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 320 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК – във вр. чл. 286, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 843/28.ХІ.2017 г. на И. А. И. от София, подадена против разпореждане на Софийския апелативен съд от 20.Х.2017 г., постановено по гр. дело № 637/2017 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК – е била върната нейната касационна жалба (с вх. № 14402/21.VІІІ.2017 г. по описа на САС) срещу постановеното по това дело въззивно решение № 1683/12.VІІ.2017 г.
Поддържайки общо оплакване за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане на САС, частната жалбоподателка И. претендира отменяването му, както и своевременно изпращане на нейната редовна касационна жалба за разглеждане от ВКС. Инвокирани са доводи, че след като въпросната касационна жалба е била подадена в срок, надлежно е била внесена дължимата по нея първоначална държавна такса за касационно обжалване по с/ка на ВКС в размер на 30 лв., приложено е било пълномощно за адвоката, който я е приподписал, а също и препис от жалбата за връчване на ответната по касация страна, практически „не са налице указания, които да не са изпълнени”.
Ответното по касация „Счетоводна компания [фирма]-София не е ангажирало становище на свой представител по основателността на оплакването за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане на САС по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред САС, настоящата частна жалба на И. А. И. от София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
Съгласно императивното изискване на чл. 284, ал. 2 ГПК касационната жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към жалбата се прилага „пълномощно за приподписването” /или у-ние за юридическа правоспособност/. Доколкото върнатата на И. касационна жалба е била приподписана от адвокат И. З. от САК, с адрес в [населено място], [улица], единственото указание, дадено на настоящата частна жалбоподателка от въззивната инстанция по реда на чл. 285, ал. 1 ГПК, е било тя надлежно „да удостовери представителната власт” на този адвокат, т.е. за представяне на договор за правна защита и съдействие или поне на изрично пълномощно за приподписването.
Според данните по делото това единствено указание на САС /за оставяне на касационната жалба на И. А.. И. без движение/ е било получено от касаторката на датата 26.ІХ.2017 г. Видно от молбата й с щемпел на канцеларията на САС с вх. № 15954 от 29.ІХ.2017 г., препис от която е приложен към настоящата ЧЖ със заверка за вярност с оригинала, с нея по делото е приложено пълномощно от И., с което тя е оторизирала адвокат И. М. З. от САК с правата да я представлява пред ВКС. Видно от съдържанието на представеното такова: вкл. и като приподпише от нейно име касационната жалба срещу решение № 1683 от 12.VІІ.2017 г. на САС, 2 с-в, по в. гр. дело № 637/2017 г., а също и „да подава, подписва и получава всякакви документи по делата, да прави и получава справки, да извършва всякакви правни и процесуални действия”.
При тези категорични данни по делото изводът на администриращият касационната жалба на И. състав на САС относно наличие на основанието по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК за връщането на тази жалба на подателката й се явява незаконосъобразен. Ето защо, атакуваното негово разпореждане от 20.Х.2017 г. ще следва да се отмени и делото да му бъде върнато – за по-нататъшни процесуални действия по надлежното администриране на тази касационна жалба (с вх. № 14402/21.VІІІ.2017 г.)
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждането на Софийския апелативен съд от з.з на 20.Х.2017 г., постановено по гр. д. № 637/2017 г.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на САС: за по-нататъшни процесуални действия по надлежното администриране на подадената от И. А. И. от София касационната жалба (с вх. № 14402/21.VІІІ.2017 г.) срещу постановеното от него решение № 1683 по гр. дело № 637/2017 г. /погрешно изписано в акта като „367”/.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2