О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 873
С., 09.12. 2013 г.
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на втори декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 4062 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 9358 от 29.VІІ.2013 г. на едноличния търговец П. Д. Г., подадена чрез процесуалния му представител по пълномощие от АК-С. З. против определение № 773/12.VІІ.2013 г. на Старозагорския ОС, ТК по т. д. № 792/2012 г., с което е била оставена без уважение негова молба (с вх. № 4019 от 27.ІІІ.2013 г.) за допълване на постановеното по същото дело въззивно решение № 70/27.ІІ.2013 г. в частта му за разноските.
Оплакванията на ЕТ частен жалбоподател са за необоснованост и постановяване на атакуваното определение на въззивния съд по чл. 248, ал. 1, предл. 1-во ГПК както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от неговия състав съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това [фирма] претендира отменяването му и постановяване на съдебен акт по съществото на искането от настоящата инстанция, с който ответното [фирма]-гр. Ст. З. да бъдело осъдено да му заплати направените в пр-вото пред първостепенния съд разноски „съразмерно размера на главницата по иска, за предявяване на който ответника е станал причина с поведението си”.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по касация [фирма]-гр. С. З. писмено е възразило чрез своя юрисконсулт по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното определение на ОС-Ст. З., претендирайки за потвърждаването му.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Старозагорския ОС, настоящата частна жалба на ЕТ П. Д. Г., действащ с фирмата „П.- П. Г.” и със съдебен адрес в [населено място] ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
Съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2-ро ГПК определението за разноските, постановено по искане за допълване или изменение на едно съдебно решение в тази му част, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самото решение. В настоящия случай въззивното решение на Старозагорския ОС обаче, не е от категорията на подлежащите на инстанционен контрол пред ВКС, тъй като е било постановено по два обективно кумулативно съединени положителни установителни иска с правно основание по чл. 422, ал. 1-във вр. чл. 410 ГПК, всеки един от които с цена под законоустановения в чл. 280, ал. 2 ГПК минимум от 5 000 лв.: съответно за съществуването на вземане с главница в размер на 3 211.50 лв. и за вземане в размер на 1 097.31 лв., представляващо мораторна лихва за периода от 2.ХІ.2008 г. и до 1.ХІ.2011 г.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ЕТ П.-П. Г.” /ЕИК[ЕИК]/ с вх. № 9358/29.VІІ.2013 г., подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от АК-С. З. против определение № 773 на Старозагорския ОС, ТК, от 12.VІІ.2013 г., постановено по т. д. № 792/2012 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2