О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№117
София, 24.02.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря …………………………………………. и с участието на
прокурора ……………………………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. д. № 302 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 489 от 18.І.2016 г. на И. Д. Ч. от село Б., област С., подадена против определение № 676 на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение, от 18.ХІІ.2015 г., постановено по ч.т. дело № 2851/2015 г., с което е била оставена без разглеждане негова частна жалба срещу онази част от протоколно определение на Софийския апелативен съд от с.з. на 28.ІХ.2015 г. по гр. дело № 3576/2013 г., с която са били оставени без уважение исканията му за отвод на съдебния състав и за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейските Общности.
Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС, частният жалбоподател Ч. претендира за отменянето му, както и да се постанови съдебен акт от настоящата инстанция, с който да бъде задължен Втори с-в от ГК на САС „да си направят отвод, както и да отправят преюдициално запитване до Европейския съд – за разглеждане на настоящето дело от друг, равен на САС съд, в друга Европейска държава”. Ответното по частната жалба [фирма]-София не е ангажирало становище на свой представител по основателността на поддържаното общо оплакване за неправилност на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС.
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното частното пр-во по чл.274, ал.3 ГПК пред предходен тричленен състав на ВКС, настоящата частна жалба на И. Д. Ч. от [населено място], област С., ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
За да постанови атакуваното определение предходният тричленен състав на ВКС е приел, че разпоредбата на чл.634б, ал.3 ТЗ не може да се тълкува разширително, тъй като – видно от заглавието й, тя се отнася до произнасяне на съда /този по чл.613 ТЗ/ по молби, вкл. и за отвод на съдията докладчик, но единствено при открито производство по несъстоятелност. При констатация, че и в двете си атакувани части постановеното от САС, ГК, 2-ри с-в, протоколно определение от откритото с.з. на 28.ІХ.2015 г. по гр.дело № 3576/2013 г. нито е имало характера на преграждащо по-нататъшното развитие на това дело, нито е било от категорията на тези, за които по силата на изрична процесуална разпоредба да е призната обжалваемост му пред по-горен съд, предходният тричленен състав на ВКС правилно /законосъобразно и обосновано/ е приел, че не следва да се произнася по съществото на частната жалба, с която е бил сезиран от въззивника-ищец в пр-вото пред САС И. Д. Ч..
В заключение, частният жалбоподател Ч. не е навеждал конкретни доводи в подкрепа на общото си оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното определение на предходния тричленен състав на ВКС, които да следва да бъдат обсъждани.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 676 на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение, от 18.ХІІ.2015 г., постановено по ч.т.дело № 2851/2015 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2