О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 388
С., 06.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на трети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 2420 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 37639 от 29.ІІІ.2013 г. на адв. Ю. Б. Б. от САК, в качеството й на назначена за особен представител на Я. Г. Д. от С., подадена против определение № 919 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 19.Х.2012 г., постановено по ч. т. д. № 672/2012 г., с което е била оставена без разглеждане частна жалба на същото лице срещу разпореждане на СГС, ГК, с-в ІV-А, от 13.VІ.2012 г. по гр. дело № 8443/2012 г.: досежно оставянето без движение /по реда на чл. 262, ал. 1 ГПК/ на въззивна жалба на Д. срещу първоинстанционното решение № І-34-42 на СРС. ГО, 34-и с-в, по гр. д. № 38905/2010 г.
Оплакванията на частния жалбоподател /особен представител на Я. Г. Д./ са за постановяване на атакуваното определение както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от предходния състав на ВКС съществени нарушения на съдопроизводствените правила. С доводи, че с незаконосъобразното изискване особеният представител да внесе дължимата държавна такса по въззивната жалба de facto се преграждало по-нататъшното развитие на делото, в случая се претендира отменяването му
В настоящия си състав Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното пр-во пред предходния тричленен състав на ВКС, настоящата частна жалба на Я. Г. Д. от С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Пред предходния тричленен състав на ВКС е било атакувано разпореждане за оставяне на въззивна жалба без движение – до внасяне от страна на особения представител на ответника-въззивник на дължимата държавна такса по с/ка на СГС. Изрично е било посочено, че инстанционният контрол би бил допустим, ако негов предмет е последващия акт за връщане на тази въззивна жалба на подателя й, което следва от наличието на задължителна практика на ВКС относно необжалваемост на определения за оставянето на жалба без движение. В заключение, като приема, че до преграждане на по-нататъшния ход на делото в случая се стигало de facto, пълномощникът частен жалбоподател /особен представител на Я. Г. Д. от С./ всъщност признава законосъобразността на постановеното от предходния тричленен състав на ВКС прекратително определение. Поради това то ще следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 919 на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение, от 19.Х.2012 г., постановено по ч. т. д. № 672/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2