О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 228
София, 15.05.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря …………………………..……. и с участието на прокурора…….……..……………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 1025 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК – във вр. чл. 248, ал. 1, предл. 1-во ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 5339/18.ІІІ.2019 г. на С. К. Т. от гр. Сандански, подадена чрез неговия процесуален представител по пълномощие от САК против определение № 700 на Софийския апелативен съд, ГК, 7-и с-в, от 22.ІІ.2019 г., постановено по гр. дело № 2627/2018 г., с което е била оставена без уважение негова молба за допълване на постановеното по същото дело въззивно решение № 3007/19.ХІІ.2018 г. в частта му за разноските /с присъждане на възнаграждение в полза на неговия процесуален представител по реда на чл. 38, ал. 2 от закона за адвокатурата, предвид осъществена безплатна правна помощ във въззивното пр-во, „съобразно общия обжалваем интерес”, а именно сума в размер на 1 205 лева/.
Оплакването на частния жалбоподател С. Кост. Т. е за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното определение на САС, постановено в производството по чл. 248, ал. 1, предл. 1-во ГПК, поради което той претендира отменяването му и постановяване на съдебен акт от настоящата инстанция по съществото на искането, с който – на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата – на процесуалния му представител по пълномощие адвокат Вихър Н. от САК да бъде присъдено възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ във въззивното производство в размер на 401.66 лв. (четиристотин и един лева и шестдесет и шест стотинки).
Ответното по частната жалба застрахователно дружество „Евроинс” АД-София не е ангажирало становище на свой представител по основателността на съдържащото се в нея общо оплакване за неправилност на атакуваното определение, постановено от САС в производството по чл. 248, ал. 1, предл. 1-во ГПК.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред САС, настоящата частна жалба на С. К. Т. от гр. Сандански, област Благоевград, ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
Обжалваното определение, постановено от САС в производството по чл. 248, ал. 1, предл. 1-во ГПК, е неправилно /незаконосъобразно/.
Наредба № 9/1.VІІ.2004 г за минималните размери на адвокатските възнаграждения предвижда присъждането на хонорар за производството пред всяка една съдебна инстанция съобразно „материалния интерес” от защитата. При подадена от ответното по прекия иск с правно основание по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ застрахователно акционерно дружество „Евроинс” въззивна жалба срещу частта от първоинстанционното осъдително решение за разликата над присъденото на Т. обезщетение от 7 500 лв. и до пълния претендиран размер на претенцията му от 30 000 лв., този материален /обжалваем/ интерес е съответствал на въпросната разлика от 22 500 лв. В резултат от разглеждането на прекия иск в посочената негова част, той е бил уважен за още 7 500 лв. и отхвърлен за разликата над 15 000 лв. до пълния му предявен по делото размер. Ето защо, дължимото на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата възнаграждение, ще следва да се определи по размер според правилата на чл. 7 и чл. 9 от горепосочената наредба и в случая възлиза на претендираната в петитума на настоящата частна жалба сума от 401.66 лв. (четиристотин и един лева и шестдесет и шест стотинки).
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 700 на Софийския апелативен съд, ГК, 7-и с-в, от 22.ІІ.2019 г. по гр. дeло № 2627/2018 г., КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
О С Ъ Ж Д А застрахователното дружество „Евроинс” АД /ЕИК[ЕИК]/ със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Христофор Колумб” № 43 – НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 38, АЛ. 2 от Закона за адвокатурата – да заплати на адвокат Вихър Н. от САК с адрес в гр. София, ул. „Иван Денкоглу” № 7, ет. V, ап. 9, в качеството му на пълномощник на С. К. Т. от гр. Сандански, област Благоевград, СУМА в размер на 401.66 лв. (четиристотин и един лева и шестдесет и шест стотинки), представляващ дължимо адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ и процесуално представителство във въззивното производство пред САС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2