О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
С., 27.06.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седемнадесети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 2095 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е извънинстанционно – по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по молбата с вх. № 1878 от 4.ІІ.2013 г. на М. Д. Д., ЕГН [ЕГН] от С., съдържаща искането му за отмяна – на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК – на следните три влезли в сила определения:
1. Определение № 1166 на ВКС, ТК, Второ отделение, от 28.ХІІ.2012 год., постановено по ч. т. дело № 830/2012 г., В ЧАСТТА МУ, с която не е било допуснато касационно обжалване на въззивното определение № 252/20.VІІІ.2012 г. на Бургаския апелативен съд по ч. т. д. № 206/2012 г.;
2. Определение № 252 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 20.VІІІ.2012 г., постановено по ч. т. дело № 206/2012 г., с което е било потвърдено първоинстанционното определение № 422/25.ІV.2012 г. на Бургаския ОС, ГК, по гр. дело № 417/2011 г.
3. Определение № 252 на Бургаския окръжен съд, ГК, от 25 април 2012 г., постановено по ч. т дело № 417/2011 г., с което е било оставено без уважение искането на молителя Д. за освобождаване от задължението да внесе държавна такса в размер на 315 792 лева по сметка на Бургаския окръжен съд за производството по това дело.
Молителят поддържа твърдения за извършено престъпно действие от членовете на всички съдебни състави в трите инстанции във връзка с решаването на това дело с предмет по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар настоящата молба за отмяна да е подадена от надлежна страна /ищец/ в първоинстанционното производство пред Бургаския окръжен съд по т. д. № 417/2011 г., същата ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
В хипотезата на молба за отмяна с правно основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, каквато е настоящата, престъпното действие на членовете от съдебни състави в трите инстанции следва да е било предварително „установено по надлежния съдебен ред”, т.е. с влязла в сила присъда, персонално ангажираща наказателната отговорност на всеки един от посочените в трите определения деветима съдии /арг. чл.31, ал. 1 НК/. Това разбиране следва пряко от изискването на чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК за подаване на настоящата молба за отмяна в пределите на законоустановен преклузивен срок: в случая тримесечен, „считано от деня на влизане в сила на решението или узнаване на присъдата, но не по-късно от 1 година от влизането й в сила”. Ето защо ирелевантно е обстоятелството, че подаването на настоящата молба за отмяна е станало в пределите на тримесечен срок, считано от постановяване на първия съдебен акт. Отделно от това молителят твърди, че престъпно действие е било извършено от съдиите във ВКС С. Ц., А. Б. и Б. Ц., но горепосоченото определение на ВКС е постановено от състав с председател Р. К. и членове – съдиите Л. И. и Е. В.. В заключение, недопустимостта на подадената от М. Д. Д. молба за отмяна следва от това, че предмет на настоящето извънинстанционно производство могат да са само решения – не и съдебни актове от категорията на посочените в чл. 252 ГПК. Гл. ХХІV от процесуалния закон е озаглавена „Отмяна на влезли в сила решения”, а според чл. 29, ал. 1 от Указ № 883 за прилагане на ЗНА всеки член от кодекс има заглавие, „което изразява неговото главно съдържание”.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество подадената от М. Д. Д. от С., ЕГН [ЕГН] МОЛБА ЗА ОТМЯНА с правно основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, на следните три влезли в сила определения:
1. Определение № 1166 на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, от 28.ХІІ.2012 г., постановено по ч. т. д. № 830/2012 г. В ЧАСТТА МУ, с която не е било допуснато касационно обжалване на въззивното определение № 252/20.VІІІ.202 г. на Бургаския апелативен съд, ТК, по ч. т. д. № 206/2012 г.;
2. Определение № 252 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 20.VІІІ.2012 г., постановено по ч. т. д. № 206/2012 г., с което е било потвърдено първоинстанционното определение № 422/25.ІV.2012 г. на Бургаския ОС, ГК, по т. д. № 417/2011 г.;
3. Определение № 422 на Бургаския окръжен съд, ГК, от 25 април 2012 г., постановено по т. д. № 417/2011 г., с което е било оставено без уважение искането на М. Д. Д. от С., ЕГН [ЕГН], за освобождаването му от задължението да внесе държавна такса за производството по това дело в размер на 315 792 лв. /триста и петнадесет хиляди седемстотин деветдесет и два лева/ по сметка на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2