2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 486
София, 09,07, 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на девети юли две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Л. Илиева
ч. т. дело № 2766/2013 година
Производство по чл. 282, ал. 2 ГПК.
Образувано е по молба на „З. [фирма], [населено място] за спиране по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК изпълнението на решение от 21.06.2013 г. по гр. д. № 18159/2011 г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение от 18.07.2011 г. по гр. д. № 62066/2010 г. по описа на Софийски районен съд, в частта с която е отхвърлен иска с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 8000 лв. на К. Б. А., малолетен, действащ чрез своята майка и законен представител А. Й. М., срещу дружеството застраховател – настоящ молител, и вместо това е осъдил [фирма], [населено място] да заплати на К. А. сумата от 8000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 08.09.2010 г.
Върховният касационен съд, състав на първо отделение, Търговска колегия обсъди молбата и доказателствата, при което приема следното:
Молбата за спиране изпълнението на въззивното решение е основателна.
Срещу въззивното решение молителят е подал в срок редовна касационна жалба и е внесъл по специалната сметка на ВКС сумата 8000 лв. /у-ние от 09.07.2013 г. на главен специалист – счетоводител при ВКС/, включваща присъдената с решението суми.
При тези данни ВКС, ТК намира, че срещу въззивното решение е подадена редовна касационна жалба, към която е приложен документ за внесена гаранция за спиране на изпълнението му, от което следва, че молбата по чл. 282, ал.2 ГПК следва да бъде уважена.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК – първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА изпълнението на невлязло в сила въззивно решение от 21.06.2013 г. по гр. д. № 18159/2011 г. на Софийски градски съд, в частта с която е осъдено [фирма], [населено място] на основание чл. 226, ал. 1 КЗ да заплати на К. Б. А., [населено място] сумата от 8 000 лв.
Препис от определението да се връчи на молителя [фирма], [населено място].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: