О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
гр. София,13.02.2020 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова ч.т.д. №2771 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от „Валиси“ ЕООД /н/, представлявано от синдика адв.Р. Т. срещу определение №18686/02.08.2019г., постановено по ч.гр.д. №9466/2019г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 27.03.2019г., гр.д.№3739/2018г. на СРС, 29 състав. С първоинстанционното определение е оставена без уважение молбата на „Валиси“ ЕООД /н/ за главно встъпване в производството.
Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК с твърдение, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с цитираната практика на ВКС по съществения за изхода на спора въпрос – относно критериите за преценка на правата на главно встъпващото лице и правата на първоначалния ищец, за да бъдат определени същите като конкуриращи се и несъвместими права.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и доводите по чл.280, ал.1 от ГПК, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е недопустима, тъй като се атакува неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С молба от 28.01.2019г. „Валиси“ ЕООД /н/ претендира главно встъпване в производството по гр.д.№3739/2018г. на СРС, 29 състав, като предявява иск срещу ищеца „Ай Пи Ар Х.“ ЕООД за установяване на основание чл.124, ал.1 ГПК, че притежава вземане срещу ответницата Т. Н. М. за сумата 3 100.00 лева- част от сумата 9 350.00 лева, преведена на 31.08.2016г. неправомерно от Т. М. от банковата сметка на „Валиси“ ЕООД /н/ по банкова сметка на ищцовото дружество и иск срещу ответницата Т. М. да плати на основание чл.45 ЗЗД сумата 3 100.00 лева, с която противоправно се е разпоредила, превеждайки я без основание и в нарушение на закона от „Валиси“ ЕООД /Н/ в полза на „Ай Пи Ар Х.“ ЕООД, ведно със законната лихва до окончателното плащане. С потвърденото от въззивния съд определение на СРС е оставено без уважение искането по чл.225 ГПК.
Съгласно разясненията, дадени в т.1 на ТР №1/19.02.2010г. по т.д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС, което съгласно чл.274, ал.3 ГПК намира приложение и по отношение на частните касационни жалби, допускането на касационно обжалване на определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/ и на определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/ предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за решаване на възникналия между страните спор и по отношение на който е налице някое от основанията по чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК. Определението на въззивния съд, с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение, с което е отказано главно встъпване по чл.225 ГПК, е преграждащо по отношение на предявените искове от главно встъпилото лице срещу първоначалните страни по делото, т.е. представлява акт по чл.274, ал.3, т.1 ГПК /ТР №1/2013г., т.д.№1/2013г. на ОСГТК на ВКС, т.9, б.“б“/. За да подлежи на касационно обжалване този съдебен акт, следва да е постановен по дело, решението по което подлежи на касационно обжалване /чл.280, ал.4 ГПК/. В конкретната хипотеза решението по исковете, които главно встъпилото лице предявява, не подлежи на касационно обжалване, тъй като същите са с цена под 5 000.00 лева /чл.280, ал.3, т.1 ГПК/, поради което и определението, с което не се допуска главно встъпване, респ. се прегражда възможността да бъдат предявени исковете срещу ищеца и ответника, е изключено от касационен контрол.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба от „Валиси“ ЕООД /н/, представлявано от синдика адв.Р. Т. срещу определение №18686/02.08.2019г., ч.гр.д. №9466/2019г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.