О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 76
гр. София,13.02.2020 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
като изслуша докладваното от съдия Христова ч.т.д. №2843 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от „ОТП Факторинг България“ ЕАД срещу определение №2634/11.06.2019г., постановено по ч.гр.д. №335/2019г. на ОС-Благоевград, с което е потвърдено определение №3251 от 04.04.2019г., гр.д.№240/2019г. на РС- Благоевград в частта, с която е прекратено производството по предявения евентуален осъдителен иск.
Частният касационен жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно поради съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК с твърдение, че въззивният съд се е произнесъл по съществения за изхода на спора въпрос – в хипотезата на заповед за изпълнение, издадена въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК с оглед особеното качество на кредитора- банка, каквото качество цесионерът няма, в случай, че установителният иск по чл.422 ГПК е предявен от цесионера, а не от цедена- заявител в заповедното производство, и производството по този иск бъде прекратено, кой съд е компетентен да обезсили заповедта за изпълнение- исковия или заповедния.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, след преценка на данните по делото и доводите по чл.280, ал.1 от ГПК, приема следното:
Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е недопустима, тъй като се атакува неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С потвърденото от въззивния съд определение на РС-Благоевград е прекратено като недопустимо производството по предявения евентуален осъдителен иск, предявен от „ОТП Факторинг България“ ЕАД, като цесионер по договор за цесия с „Банка ДСК“ ЕАД, срещу длъжника Д. Р. Г. за сумата 12 521.82 лева – главница по договор за банков кредит от 09.05.2006г. и анекси към него, ведно със законната лихва от 17.11.2015г., сумата 2 430.09 лева- редовна лихва за посочения период, сумата 451.49 лева за посочения период и 224.77 лева- такси и разноски.
Съгласно разясненията, дадени в т.1 на ТР №1/19.02.2010г. по т.д. №1/2009г. на ОСГТК на ВКС, което съгласно чл.274, ал.3 ГПК намира приложение и по отношение на частните касационни жалби, допускането на касационно обжалване на определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т.1/ и на определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т.2/ предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за решаване на възникналия между страните спор и по отношение на който е налице някое от основанията по чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК. Определението на въззивния съд, с което е прекратено производството по евентуалния осъдителен иск, е преграждащо, т.е. представлява акт по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. За да подлежи на касационно обжалване този съдебен акт, следва да е постановен по дело, решението по което подлежи на касационно обжалване /чл.280, ал.4 ГПК/. В конкретната хипотеза решението по исковете, които „ОТП Факторинг България“ ЕАД предявява , не подлежи на касационно обжалване, тъй като същите са с цена под 20 000.00 лева /чл.280, ал.3, т.1 ГПК/, поради което и определението, постановено на 11.06.2019г., с което производството е прекратено, е изключено от касационен контрол.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от „ОТП Факторинг България“ ЕАД срещу определение №2634/11.06.2019г., постановено по ч.гр.д. №335/2019г. на ОС-Благоевград.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.