2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 573
Гр.София, 02.11.2015 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева
Вероника Николова
при секретаря………………., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 2390 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. М. Н., [населено място] срещу определение № 804/21.03.15г., постановено по ч.гр.д.№ 1221/14г., с което Софийският апелативен съд е върнал частната й жалба против определение № 957/28.04.13г. по ч.гр.д.№ 1221/14г.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че съобщението за оставяне на частната жалба против определение № 957/23.04.14г. без движение с указания за заплащане на държавна такса е връчено лично на З. Н. на 19.02.15г. и в определения срок нередовностите на частната жалба не са отстранени.
Определението е правилно.
Разписката за връчване на съобщението е оформена съобразно процесуалните правила – в призовката е възпроизведено съдържанието на разпореждането на съда, съобщението е изпратено на адрес в [населено място], [улица] (посочен и в частната жалба по настоящото производство) и е връчено лично на страната З. Н.. Частният жалбоподател не излага конкретни оплаквания срещу обжалваното определение, а единствено твърди, че липсвало уведомяване за указанията на съда.
По тези съображения обжалваното определение на САС следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 804/21.03.15г., постановено по ч.гр.д.№ 1221/14г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.