2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28
София, 08.02. 2019 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в публично заседание на шести февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
Е. МАРКОВ
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 55 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал. 1 вр. с чл.303 ал.1 т.5 ГПК.
Образувано е по молба за отмяна с вх. на Пловдивски окръжен съд /ПОС/ № 34578 от 26.11.2018 г. на влязло в сила решение № 538/27.11.2017 г. по т.д. № 784/2016 г. на ПОС, подадена от ответника „ПАПАСТИС Х.. БУКУРАКИ ВАС. С.Д.”, дружество регистрирано в Република Гърция, поради лишаване от възможност да участва в производството по делото вследствие нарушаване правилата за призоваване и съответно не е бил надлежно представляван.
Молителят твърди, че съдът незаконосъобразно е приложил чл.33 ал.3 КМЧП, вместо задължителната нормативна уредба на правилата за връчване на съдебни документи в този случай – Регламент (ЕО) 1393/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от 13.11.2007 г. относно връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни документи по граждански или търговски дела и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1348/2000 на Съвета. Позова се на практика на С. решение по дело С-325/11.
Счита, че намира приложение и самостоятелното основание за отмяна по чл.613а ГПК – въз основа на чл.19.4 от Регламент (ЕО) 1393/2007 г. на Европейския парламент и на Съвета от 13.11.2007 г.
ВКС, ТК, І ТО след като прецени данните по делото, приема следното:
Подадената от ответника „ПАПАСТИС Х.. БУКУРАКИ ВАС. С.Д.” на 26.11.2018 г. молба за отмяна на влязлото в сила решение № 538/27.11.2017 г. по т.д. № 784/2016 г. на ПОС по чл.303 ал.1 т.5 ГПК е допустима, тъй като е подадена от легитимирана страна в срока по чл.305 ал.1 т.5 ГПК, с оглед узнаване на решението, считано от поканата за доброволно изпълнение, изпратена на 29.10.2018 г. и същата отговаря на изискванията по чл.306 ал.1 ГПК, препис от молбата за отмяна е изпратен и получен от ищеца по делото пред ПОС – „ФИЛКАБ“ АД, поради което на основание чл.307 ал.1 ГПК следва да бъде насрочена за разглеждане в открито заседание.
Действително една част от съобщенията, призовките, включително и постановеното решение по делото, чиято отмяна се иска са връчени на молителя по реда на чл.33 ал.3 КМЧП. Дали това обстоятелство е довело до лишаване на страната от възможност да вземе участие в производството по делото е въпрос по основателността на молбата за отмяна, а не по нейната допустимост. Същото се отнася и относно наличието или липса на основание за отмяна по чл.613а ГПК.
Мотивиран от горното, състав на ВКС, ТК, І ТО на основание чл.307 ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молба за отмяна с вх. на Пловдивски окръжен съд № 34578 от 26.11.2018 г. на влязло в сила решение № 538/27.11.2017 г. по т.д. № 784/2016 г. на Пловдивски окръжен съд, подадена от „ПАПАСТИС Х.. БУКУРАКИ ВАС. С.Д.”, дружество регистрирано в Република Гърция.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Председателя на Първо търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните: „ПАПАСТИС Х.. БУКУРАКИ ВАС. С.Д.” /от посочения в молбата съдебен адрес/ и „ФИЛКАБ“ АД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.