О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 758
София,29.11.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 721 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2, изр.2 във връзка с чл.280 ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от П. Б. М. срещу Определение № 251 от 21.09.2012 год. по т.д.№ 676/2012 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о. с което е оставена без разглеждане касационната жалба на страната срещу Решението от 31.01.2012 год. по гр.д.№ 6197/2011 год. на Софийски градски съд.
За да приеме, че депозираната на 06.04.2012год. касационна жалба е недопустима, съставът на ІІ т.о. се е позовал на разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, поради обстоятелството, че делото е търговско по иск с цена 10 000лв.
С частната жалба се иска отмяна на определението. Подържа се, че спорът за унищожаване на запис на заповед за сумата 10 000лв., с издател ищецът П. М. и поемател [фирма], София, не е търговски и образуваното по него дело не е търговско по смисъла на чл.280,ал.2 ГПК. Жалбоподателят счита, че сделката би била търговска, само ако издателят за записа на заповед е търговец и поетото задължение за плащане е свързано с търговската му дейност. Твърди, че е подписал документа по повод на трудово правоотношение, в качеството си на работник, поради което спорът не произтича от търговска сделка.
От насрещната страна [фирма], [населено място] не е постъпил писмен отговор.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Въззивният съд се е произнесъл по иск за унищожаване, на основание чл.27, предложение 4 във връзка с чл.29 ЗЗД, на запис на заповед, издаден от ищеца П. М. за сумата 10 000лв.
Преценката на състава на ІІ т.о. е правилна.
Страните по договора са търговци и сключената сделка е търговска по смисъла на чл.286 ТЗ.
Делото е търговско, негов предмет е конститутивен иск за унищожаване на запис на заповед поради издаването му при измама. Предявеният иск е за установяване недействителността и унищожаването на запис на заповед-търговска сделка по смисъла на чл.286,ал.1 във вр. с чл.1,ал.1,т.8 ТЗ. Съгласно чл.286, ал.2 ТЗ, търговски са сделките по чл.1,ал.1 ТЗ, независимо от качеството на лицата, които ги сключват. Записът на заповед е абсолютна търговска сделка, независимо от качеството на издателя му.
Цената на иска по този търговски спор е под 10000 лв. и образуваното по него дело е търговско. Съобразно изменението на чл.280 ал.2 ГПК (ДВ бр.100/21.12.2010 год.), производството по тези дела е двуинстанционно. Касационната жалба е била депозирана след 19.04.2012 год. и производството по нея не е било висящо към датата на влизане на изменението на ГПК в сила. Към момента на постановяване на въззивното решение е действала редакцията на чл.280 ал.2 ГПК, ограничаваща касационния контрол на търговски дела с цена на иска под 10000 лв., поради което въззивното решение е влязло в сила като необжалваемо от датата на обявяването му, независимо от неправилното посочване в диспозитива му.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 251 от 21.09.2012 год. по т.д.№ 676/2012 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
2.