2
1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 706
София, 21.11.2012 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 704 по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 предл.2 вр.чл.280 ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от [фирма], [населено място] срещу Определение № 212 от 02.07.2012 год. по т.д.№ 555/2012 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о. с което е оставена без разглеждане касационната жалба на дружеството срещу Решение № 53 от 13.03.2012 год. по гр.д.№ 541/2011 год. на Смолянския окръжен съд.
За да приеме, че депозираната на 19.04.2012год. касационна жалба е недопустима, съставът на ІІ т.о. се е позовал на разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, поради обстоятелството, че делото е търговско и цената на всеки един от обективно съединените искове е под 10000 лв.
В частната жалба срещу това определение не са изложени никакви релевантни доводи, а изцяло е преповторено съдържанието касационната жалба.
От насрещната страна [фирма], [населено място] е постъпил писмен отговор срещу основателността на частната жалба. Претендират се разноски.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Въззивният съд се е произнесъл по предявени по реда на чл.422 вр.чл.415 ГПК искове на [фирма], [населено място] за дължимостта на сумите: 6 000 лв. – възнаграждение по договор за счетоводни услуги и споразумение и 168.12лв. – изтекла лихва за забава при плащането на главницата.
Преценката на състава на ІІ т.о. е правилна.
Страните по договора са търговци и сключената сделка е търговска по смисъла на чл.286 ТЗ. Цената на всеки един от исковете е под 10000 лв. Съобразно изменението на чл.280 ал.2 ГПК (ДВ бр.100/21.12.2010 год.), производството по тези дела е двуинстанционно. Касационната жалба е била депозирана след 19.04.2012 год. и производството по нея не е било висящо към датата на влизане на изменението на ГПК в сила. Към момента на постановяване на въззивното решение е действала редакцията на чл.280 ал.2 ГПК, ограничаваща касационния контрол на търговски дела с цена на иска под 10000 лв., поради което въззивното решение е влязло в сила като необжалваемо от датата на обявяването му, независимо от неправилното посочване в диспозитива му.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, като на ответната страна бъдат присъдени поисканите и доказани разноски за настоящото производство-60лв.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 212 от 02.07.2012 год. по т.д.№ 555/2012 год. на ВКС-Търговска колегия, състав на ІІ т.о.
ОСЪЖДА [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] 60 лв. разноски за настоящото производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.