1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 513
С., 02,10,2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Е. Марков
Ирина П.
като изслуша докладваното от съдия П. ч.т.д. № 2585 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на „К. Ф. д, СА-К. Б.” против Определение № 1813/02.07.2015г. на САС, ТО, 11 състав по т.д.№ 3813/2014г. с което е върната като недопустима касационната жалба от 19.06.2015г. против постановеното по делото решение № 2054 от 12.11.2014г.
САС е констатирал, че „К. Ф. д, СА-К. Б.” не е страна в първоинстанционното производство-т.д.№ 99/2013г. на ОС Благоевград, решението по което е било обжалвано, нито е било страна във въззивното производство, а обосновава интереса си от обжалване на въззивното решение с качеството си на кредитор на ответника в производството по чл.694,ал.1 ТЗ-длъжника [фирма]/н/ и бездействието му по висящия спор. Съобразено е, че не са изложени твърдения за привличане или встъпване като страна в производството, поради което е счетено, че липсва легитимация за обжалване на решение, постановено по спор между други страни, с което е обоснован извод за недопустимост на касационната жалба.
С частната жалба се иска отмяна на определението и образуване на производство по подадената касационна жалба. Изложени са съображения за наличие на правен интерес от участие в производството по установителния иск по чл.694,ал.1 ТЗ и съображения за неправилност на решението на САС.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Производството по делото-т.д.№ 99/2013г. по описа на Благоевградския ОС е образувано по искова молба, предявена от кредитора [фирма] срещу длъжника [фирма]/н/ с правно основание чл.694,ал.1 ТЗ за установяване съществуване на вземане на ищеца към дружеството в несъстоятелност за неустойка за забава на основание чл.13 от сключения между тях договор за продажба от 10.05.2006г. в размер на 351 906.44лв. В хода на производството по т.д.№ 99/2013г. на ОС Благоевград синдикът на ответното дружество-длъжник е обжалвал отхвърлянето на молбата му за привличане на „К. Ф. д, СА-К. Б.” като трето лице помагач, но жалбата му като недопустима /изходяща от синдика, който не е легитимиран да участва в процесуално качество на страна в производството за разглеждане на установителните искове по чл.694,ал.1 ТЗ/ е оставена без разглеждане с влязло в сила определение. В хода на висящото понастоящем съдебно производство /с решението по т.д.№ 3813/2014г., САС е обезсилил първоинстанционното решение и е върнал делото за ново разглеждане с указания за назначаване на особен представител на ответното дружество/ „К. Ф. д, СА-К. Б.” е поискал на основание чл.218 ГПК във вр. с чл.621 ТЗ да бъде конституиран като трето лице помагач на ответника по съображения, че се е суброгирал на основание чл.213 КЗ в правата на [фирма] към несъстоятелния длъжник, удовлетворявайки го като застрахован /полица[ЕИК] с предмет застрахована търговска дейност/ от неплащането на задълженията на купувача по договора за продажба от 10.05.2006г. По това искане няма произнасяне от съда, предвид постъпилата на 19.06.2015г. касационна жалба и нейното администриране.
Частната жалба срещу определението за връщане на касационната жалба срещу решението на САС, с което е обезсилено първоинстанционното решение и делото е върнато за ново разглеждане е неоснователна.
Правилни са изводите за недопустимост на касационна жалба, подадена от лице, което не е нито главна, нито подпомагаща страна в производството. Дори да е налице неправилен отказ за конституиране на страна в производството, или неправилно конституиране на страна, този порок не би могъл да бъде отстранен чрез обжалването от трето за спора /неучаствалото/ лице на постановеното решение. Само при надлежно сезиране-от разполагаща с право на касационна жалба-легитимирана да обжалва страна, ВКС би могъл служебно да провери евентуалната нищожност, недопустимост или да допусне обжалването за преценка правилността на въззивния съдебен акт.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав І т.о:
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 1813/02.07.2015г. по т.д.№ 3813/2014г. на САС, ТО, 11 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: