1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 833
С., 13,11, 2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Е. Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 3326 по описа за 2014 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на ищеца EТ „Е. –Е. С.”гр.С. против Разпореждането от 02.07.2014г. по в.т.д.№ 311/2013г. на АС Велико Търново, с което са върнати подадените от страната касационна жалба вх.№ 3979/24.04.2014г. срещу решението по в.т.д.№ 311/2013г. и частна жалба /неправилно посочена частна касационна жалба/ вх.№ 2342/27.05.2014г. срещу постановеното по реда на чл.248 ГПК Определение № 126 от 07.04.2014г. по същото въззивно търговско дело.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането като неправилно. Твърдението е, че указанията за отстраняване нередовностите на касационната жалба, съобщени на 20.05.2014г., са били изпълнени в срок – на 27.05.2014г. е изпратен документът за внесена държавна такса по сметката на ВКС 30лв., в него е посочен номерът на делото, по който се плаща таксата, и той е получен от съда на 29.07.2014г. Поддържа се, че са изпълнени и указанията за отстраняване на нередовностите на частната „касационна” жалба вх.№ 2342/2014г.- тя била приподписана от адвокат и е представено изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК; съобщението за отстраняване на нередовностите било връчено на 17.06, а книжата били изпратени на съда на 24.06.2014г.
С писмен отговор насрещната страна [фирма] оспорва основателността на искането за отмяна на атакуваното разпореждане.
По частната жалба срещу разпореждането за връщане на касационната жалба:
С разпореждане от 08.05.2014г. тя е била оставена без движение като е констатирано, че приложеният към нея документ за държавна такса по сметката на ВКС, не съдържа данни по кое дело е внесена, като са били дадени указания за представяне на вносен документ с посочване номера на делото. Съобщението е връчено на 20.05.2014г. С обжалваното разпореждане е констатирано неизпълнението на указанията в срока, изтичащ на 27.05.2014г. /присъствен ден/. С настоящата частна жалба е представено копие от касов документ от 26.05.2014г. за внесена такса 30 лв. по сметката на ВКС –с посочено основание за плащане „държавна такса за допускане на касационна жалба по дело № 311/2013г. на Вт АС”, пощенска разписка на [фирма] с баркод 468 1303 006 G 24G за приета на 27.05.2014г. пратка с подател [фирма] и получател АС В.Търново, както и известие за доставяне на същата пратка на апелативния съд на 29.05.2014г.
Видно е обаче, че с този баркод е получената от Апелативния съд на 29.05.2014г. пратка- писмо, съдържащо частната жалба вх.№ 2342 срещу Определение № 126/07.04.2014г. /л.95-98 от материалите по в.т.д.№ 311/2013г./, а не документа за внесената на 26.05.2014г. държавна такса,както некоректно се сочи в настоящата жалба. Такъв документ не се намира по делото на апелативния съд, поради което неоснователно е твърдението за изпълнение указанията за отстраняване в срок на нередовностите на касационната жалба със съдържащият се в посочената пратка документ. Това обуславя потвърждаване на разпореждането за връщането й.
По частната жалба срещу разпореждането за връщане на частна /неправилно посочена касационна/ жалба вх.№ 2342/29.05.2014г. против определението, постановено от въззивния съд по реда на чл.248 ГПК. Независимо от неправилността на дадените с разпореждането от 30.05.2014г. указания за представяне на изложение по чл.284,ал.3,т.4 ГПК и приподписване от адвокат /т. 24 от ТР № 6/ 2013г. по т.д.№ 6/2012г. на ОСГТК на ВКС/, законосъобразно е било разпоредено представянето на вносен документ за сумата 15 лв.-държавна такса по сметката на ВКС, което съобщение е връчено на 17.06.2014г. На 26.06.2014г.е било депозирано допълнение към частната жалба, но към него не се съдържа като приложение квитанция за внасяне на таксата- обстоятелство, констатирано от въззивния съд с обжалваното разпореждане и послужило като основание за връщането й. Такъв документ по делото липсва, а и не се твърди депозирането му, поради което разпореждането и за връщането на частна жалба вх.№ 2342/29.05.2014г. следва да бъде потвърдено.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждането от 02.07.2014г. по в.т.д.№ 311/2013г. на АС Велико Търново за връщане на подадените от [фирма] касационна жалба вх. № 3979/24.04.2014г. и частна жалба вх.№ 2342/ 27.05.2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.