1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№630
София, 26.11.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина П.
като изслуша докладваното от съдията П. ч.т.д № 3222 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] против Разпореждане № 655 от 23.07.2015г., с което е върната на основание чл.286,ал.1,т.1 ГПК подадената от дружеството касационна жалба против постановеното по в.гр.д.№ 41/2015г. Решение № 105 от 26.05.2015г.2015г. на Кърджалийския ОС.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането. Твърдението е, че съдът неправилно е счел, че датата, на която е връчено въззивното решение на дружеството е 01.06.2015г. Поддържа се, че връчването е на дата 02.06.2015г., поради което подадената по пощата на 02.07.2015г. касационна жалба е депозирана в рамките на едномесечния преклузивен срок. Иска се частната жалба да бъде разгледана в открито съдебно заседание и да бъде назначена графологическа експертиза, която да посочи коя е датата изписана на съобщението за получаване на решението. Твърди се, че датата е вписаната от пълномощника на страната, чрез който е станало връчването- от адв.Д. М.-Пернишка, която изписва цифрата „2” нечетливо. Прилага се отрязъкът от съобщението, предадено на пълномощника, от който било видно, че датата на получаване е „02.06”.
В писмен отговор насрещната страна Б. К. оспорва частната жалба. Посочва че съгласно разпоредбата на чл.44,ал.1 ГПК, връчителят, а не получателят, респ.пълномощника му, удостоверява датата и начина на връчването; получателят полага само своя подпис. Оспорва се искането за допускане на експертиза.
За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:
Връщането на касационната жалба от въззивната инстанция е резултат на извода, че връчването на решението е на дата 01.06.2015г., а касационната жалба е подадена по пощата на 02.07.2015г., т.е. след изтичането на 01.07.2015г.-присъствен ден, на срока за обжалването. В настоящото производство единственият спорен въпрос е датата на която на дружеството е връчено постановеното по делото въззивно решение-дали на 01.06. или на 02.06.2015г.
От служебната справка, извършена по реда на чл.278,ал.2,изр.второ ГПК, настоящата инстанция констатира по несъмнен начин факта, че датата на която адв. Д. М.-Пернишка е получила въззивното решение е 01.06.2015г. Видно от писмо изх.№ 2643/24.11.2015г. на Пернишкия ОС, след направена справка по Книгата за получени и върнати призовки и съдебни книжа от съдилищата извън района на Пернишкия ОС, полученото от ОС Кърджали съобщение по въззивно гр.д.№ 41/2015г. за [фирма], е връчено на 01.06.2015г. на адв. Д. М. и е върнато от призовкаря Л. Г. на 03.06.2015г. на ОС Кърджали. Към писмото е приложен препис от описната книга за получени и върнати съдебни книжа на дата 01.06.2015г., в която под номер 20 е отразено връчването на решението по в.гр.д.№ 41/2015г. на ОС Кърджали на [фирма] чрез адв. М..
С оглед на това отсъства необходимост от назначаване на специализирана експертиза. Данните от отрязъка на съобщението, находящо се у страната, са ирелевантни. Изводите на окръжния съд са правилни и следва да бъдат потвърдени – подадената касационна жалба е просрочена.
Мотивиран от горното, Върховния касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение:
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждане № 655 от 23.07.2015г., постановено по в. гр.д.№ 41/2015г. на ОС Кърджали, с което е върната на основание чл.286,ал.1,т.1 ГПК подадената от [фирма], [населено място] касационна жалба против постановеното по същото дело решение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: