1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№156
София, 27.02.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова.
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д.N 1207 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Р. С. срещу Определение № 545 от 03.01.2013г. по ч.гр.д.№ 10864/2012г. на СГС, ГК, І отделение, с което е върната частната касационна жалба на С. срещу определение № 13566 от 10.08.2012г., постановено по същото дело.
С обжалваното определение е прието, че страната не е изпълнила указанията за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба, които са й връчени на 17.12.2012г. в предоставения й едноседмичен срок.
С частната жалба пред ВКС се иска отмяна на определението за връщане на частната касационна жалба. Страната твърди, че не е получила от въззивния съд-съдът който следва да администрира частната касационна жалба разпореждане с дадени указания за отстраняване на нередовностите й и такова не е било постановено от СГС. На жалбоподателката било връчено само разпореждане № 320/23.10.2012г. на Председателя на ІІ т.о. на ВКС, с което преписката е върната на администриращия съд. Излагат се доводи, че разпореждането на ВКС не може да замести акта на въззивния съд за даване указания за отстраняване на нередовности на частната касационна жалба.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ГПК, но по същество е неоснователна.
Н. С. е депозирала частна касационна жалба вх.№ 92587 от 17.09.2012г. против Определение № 13566 от 10.08.2012г. по ч.гр.д.№ 10864/2012г. на СГС, ГК, І отделение. На 16.10.2012г. тя е била изпратена по компетентност на ВКС. С разпореждане № 320 от 23.10.2012г. на Председателя на ІІ т.о, преписката е върната на СГС-администриращия съд за отстраняване на констатираните нередовности на частната касационна жалба-прилагане на изложение за допускане на касационното обжалване и доказателства, че лицето подписало жалбата е правоспособен юрист. Делото е върнато на СГС на 24.10.2012г. и с разпореждане от 30.10.2012г., обективирано на бланката на придружителното писмо, съдът е дал указания констатираните в разпореждането на ВКС нередовности на частната касационна жалба да бъдат поправени в едноседмичен срок, като при неизпълнение тази жалба подлежи на връщане. Видно от изпратеното до Р. съобщение, на 17.12.2012г. и е връчен препис от разпореждането на СГС от 30.10.2012г., като страната сама признава, че й е връчено и копие от разпореждане № 320 на Председателя на ІІ т.о. на ВКС.
При тези данни от материалите по делото, твърденията в частната жалба, че СГС не е постановил свое разпореждане като администриращ частната касационна жалба съд е неоснователно. Разпореждане във връзка с дължимата от СГС проверка по редовността на частната касационна жалба е постановено-това от 30.10.2012г., то е връчено на страната-видно от върнатото съобщение, а обстоятелството, че в него има препращане към установените от Председателя на ІІ т.о. на ВКС нередовности на жалбата, не опорочава валидността му. Същественото е, че страната е уведомена какви са нередовностите на жалбата, които следва да бъдат поправени, за срока в който това следва да бъде сторено и за последиците от процесуалното бездействие. При безспорния факт, че не е налице отстраняването им, обжалваното определение за връщане на частната касационна жалба е правилно.
С оглед на изложеното, ВКС, ТК, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 545 от 03.01.2013г. по ч.гр.д.№ 10864/2012г. на СГС, ГК, І отделение
Настоящото определение е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.