О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 119
С., 19.04.2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 1915 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.280 ал.2 ГПК. Образувано е по касационната жалба на Гаранционен фонд [населено място] срещу въззивното Решение № 108 от 22.11.2012 год. по т.д.№ 798/2012 год. на Пернишки окръжен съд.
С него е потвърдено Решение № 19 от 19.03.2012 год. по гр.д.№ 10118/2011 год. на Пернишки районен съд в обжалваната му от Гаранционен фонд част с която са били уважени предявените от [фирма] срещу Ф. обективно съединени искове с правно основание чл.288 ал.1 т.2 б.”а” КЗ (за 5018 лв.) и чл.86 ал.1 ЗЗД (за 1401.25 лв.) – заплащане на разходи за възстановяване на вреди от ПТП, причинено от водач без сключена застраховка по риска „Гражданска отговорност” и обезщетение за забава, съизмеримо със законната лихва.
Становището на съдебния състав е, че касационната жалба е недопустима, поради ограничението на чл.280 ал.2 ГПК.
ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение по търговско дело по спор за парично вземане с цена на всеки един от обективно съединените искове по-малка от 10000 лв. Съобразно чл.280 ал.2 ГПК, производството по тези дела е двуинстанционно. Неправилното посочване в диспозитива на въззивното решение, че то подлежи на касационен контрол, не създава висящност на спора.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане касационната жалба на касационната жалба на Гаранционен фонд [населено място] срещу въззивното Решение № 108 от 22.11.2012 год. по т.д.№ 798/2012 год. на Пернишкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ТК на ВКС в 1-седмичен срок от съобщението на касатора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.