Определение на ВКС-ТК, І т.о. 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 643
София, 11.07.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 3539 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от В. Д. Джукев срещу Решение № 287 от 19.02.2013 год. по гр.д.№ 3463/2012 год. на Софийския апелативен съд с което е потвърдено Решение № 65 от 05.04.2012 год. по гр.д.№ 11/2011 год. на Благоевградския окръжен съд. С него е уважен предявеният от [фирма] срещу Джукев иск с правно основание чл.274 ал.1 т.1 КЗ за сумата над 35000 лв.
Като трети лица помагачи на ищеца са конституирани О. С. У., К. Р. У. и К. Р. У..
В частта с която първоинстанционният съд е отхвърли обективно съединеният иск с правно основание чл.86 ал.1 ЗЗД, като необжалвано, решението на Б. е влязло в сила.
По реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника по касация [фирма] в който се сочи, че касационен контрол не следва да бъде допуснат. Няма искане за присъждане на разноски по чл.78 ал.8 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, депозирано от процесуалния представител на В. Джукев, адв.М. Б., се съдържа позоваване на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Становището на настоящата съдебна инстанция относно това, следва ли да бъде допуснат касационен контрол на въззивното решение е следното:
В изложението не се съдържа формулиран значим правен въпрос по критериите на т.1 на ТР № 1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС, произнасянето по който би довело до точното прилагане на закона и развитието на правото. Такъв въпрос/въпроси не могат да се изведат и от съдържанието на изложението, доколкото то до голяма степен възпроизвежда доводите по касационната жалба за наличие на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия Р. У., на чиито наследници застрахователят е изплатил обезщетение.
Поради изложеното по-горе, основания за допускане на касационен контрол не са налице. С оглед изхода на спора, касаторът ще следва да заплати на ответника по касация ЗАД”О.-Застраховане”юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
Предвид на горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 287 от 19.02.2013 год. по гр.д.№ 3463/2012 год. на Софийския апелативен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.