1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 68
София, 27.01.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдия Петрова ч.т.д. № 176 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2, изр.първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] против Разпореждане № 5961 от 20.11.2014г. по ч.гр.д. № 1871/2014г. на Бургаския ОС, с което е върната като недопустима- подадена срещу неподлежащ съдебен акт частната касационна жалба на банката, насочена против постановеното от Бургаския ОС определение от 27.10.2014г. за потвърждаване определението от 11.09.2014г. на РС Бургас по гр.д.№ 4724/2014г. за оставяне без уважение възражението на банката-ответник за местна неподсъдност на делото.
С частната жалба се иска отмяна на разпореждането. Твърдението е, че въззивният съд е бил длъжен да администрира частната касационна жалба, тъй като разполага с правомощие за връщането й само в двете хипотези на чл.262,ал.2 ГПК, към които препраща чл.275, ал.2 ГПК- ако е подадена след изтичане на срока и ако не бъдат отстранени нередовностите й.
От насрещната страна – ищеца по спора Р. Х. отговор на частната жалба не е постъпил в срока по чл.276 ГПК.
Частната жалба е допустима като подадена в срок, но е неоснователна.
Не всяка подадена жалба може да възпроизведе своя деволутивен ефект. Първоначалната проверка за допустимост е в компетентността на администриращия съд и при констатация, че актът не подлежи на обжалване, контролът е инстанционният. В този смисъл становището на жалбоподателя, че окръжният съд, чрез когото е подадена частната касационна жалба, не разполага с компетентност да извършва такава преценка, е неправилно.
Изцяло следва да бъде споделен изводът в обжалваното разпореждане, че атакуваното с частната касационна жалба определение на окръжния съд, който в качеството си на въззивна инстанция е потвърдил определение по чл.121 ГПК във връзка с подсъдността /оставяне без уважение искането на банката за изпращане делото по подсъдност на СРС/, не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в чл.274,ал.3,т.1 и т.2 ГПК, в какъвто смисъл са задължителните за всички съдилища указания по т.9 от ТР № 1/09.12.2013г. по тълк.дело № 1/2013г. на ОСГТК, съобразени в разпореждането.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Разпореждане № 5961 от 20.11.2014г. по ч.гр.д. № 1871/2014г. на Бургаския ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.