1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 235
София, 21.04.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 1083 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2, изр.второ ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение № 102 от 06.02.2015г. по ч.т.д.№ 204/2015г. на ВКС, ТК, І т.о., с което е оставена без разглеждане частната жалба на дружеството, насочена срещу определение от 05.11.2014г. на Добричкия ОС по чл.248 ГПК-за допълване на предходно определение и осъждане на жалбоподателя да заплати на насрещната страна разноски за въззивното частно производство. За да счете частната жалба за недопустима съставът на ВКС е съобразил, че окръжният съд се е произнесъл с определение от 06.10.2014г. по частна въззивна жалба срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по чл.407,ал.1 ГПК, а с определението от 06.02.2015г. – по искането за допълването му в частта за разноските. Позовавайки се на разпоредбата на чл.248,ал.3 ГПК е приел, че след като първото въззивно определение не подлежи на обжалване пред ВКС, то определението, постановено по молба за допълването му с присъждане на разноски, също не подлежи на обжалване.
С частната жалба се иска отмяна на определението и отхвърляне на молбата за допълване на определението с присъждането на разноски по подробно изложени съображения за допустимостта тя да бъде разгледана по същество от ВКС.
За да се произнесе, настоящият състав на ВКС съобрази следното:
Частната жалба е допустима, но е неоснователна.
Не намира опора в закона виждането на жалбоподателя, че обжалваното пред предходния състав на ВКС определение прегражда развитието на производството. Постановеното от въззивния съд-Добрички ОС определение от 06.10.2014г., с което по реда на чл.407 ГПК е потвърдено разпореждането по молбата за издаване на изпълнителен лист не би подлежало на обжалване пред ВКС, тъй като възможността за атакуването му не е предвидена в закона, нито пък то разрешава по същество друго производство или прегражда развитието му. С него не е решен материалноправен спор по предмета на делото, а процесуалноправният въпрос относно съществуването на предпоставките за принудителното изпълнение на влязлото в сила решение-т.е. липсва която и да било от хипотезите по чл.274, ал.3 ГПК. Недопустимостта на обжалването му произтича и от задължителните за всички съдилища и актуални при действието на новия процесуален закон указания по т.6 на ТР № 1/17.07.20001г. на ОСГК на ВКС. Следователно, след като допълненото по реда на чл.248 ГПК определение не подлежи на обжалване пред ВКС, на основание чл.274,ал.3 ГПК не подлежи на такъв контрол и допълващото определение относно присъждането на разноски.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава Определение № 102 от 06.02.2015г. по ч.т.д.№ 204/2015г. на ВКС, ТК, І т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.