О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
София, 15.05.2017 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 323 по описа за 2017 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ответника Потребителна кооперация „Прогрес”, [населено място] /в ликвидация/ чрез ликвидатора М. Й. против Решение № 116 от 30.112016 по в.гр.д.№ 225/2016г. на ОС Разград, с което е потвърдено решението по гр.д. 893/2015г. на РС Исперих за отмяна на основание чл.58 ЗК по иск на кооператора /и председател на кооперацията/ Х. И. М. на решенията на общото събрание на ПК”Прогрес”, взети на 05.11.2015г.
Касаторът счита, че решението на въззивната инстанция е „противозаконно, противоуставно и необосновано”, иска отмяната му и отхвърляне на иска. Твърдението е, че решенията са взети на извънредно общо събрание, свикано по искане на членове на УС при спазване на изискванията на закона и са вписани в регистъра по партидата на кооперацията.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се иска допускане на обжалването „поради наличие на предпоставките на чл.280,ал.1,т.1 и 3 ГПК – делото е решено в противоречие с практиката на ВКС, решавано е противоречиво от съдилищата, от значение е за точното прилагане на закона и за развитието на правото”. Посочва се, че „с разглеждането на касационната жалба ВКС следва да приложи чл.26а от ЗК предвид причинените вреди от ищеца Х. М.”.
В писмен отговор ищецът оспорва наличието на предпоставките да допускане на обжалването и основателността на жалбата.
За да се произнесе, съставът на ВКС констатира следното:
В исковата молба ищецът се е позовал на нарушения при свикването и провеждането на общото събрание на кооперацията от 05.11.2015г. – събранието е свикано при нарушение на разпоредбите на устава и закона, тъй като той като председател не е инициирал свикването му, за провеждането му разбрал случайно; поканата не била отправена лично до всички членове, включително и до него, архивът на кооперацията бил унищожен.
Сезирана с жалба на кооперацията, въззивната инстанция е посочила, че по делото не е представена книга на член кооператорите. Установила е, че съгласно устава извънредно ОС може да бъде свикано по решение на УС, по искане на председателя, по искане на КС, по искане на 1/3 от членовете, като във втория и четвъртия случай, искането се отправя до УС, който ако не свика ОС в 14 дневен срок, то се свиква от инициатора. С препращане на основание чл.272 ГПК към мотивите на първоинстанционния съд, е възприела изводите, че общото събрание е свикано в противоречие с разпоредбите на закона и устава, тъй като от събраните по делото доказателства не може да се установи кой и по какъв ред е свикал събранието; че приложеното искане от 17.09.2015г. от член кооператори няма конкретни податели, тъй като не е приложен списъкът към него, а и не е установено дали вписаните като инициатори 18 лица, съставляват 1/3 от членската маса. Обсъдено е, че в хода на делото не е установен броят на кооперативните членове. Изложени са мотиви за неустановяване в хода на процеса свикването да е по инициатива на УС- поради непредставяне на протокол на съвета, както изискват разпоредбите на устава. Констатирано е нарушение на разпоредбите на чл.16 ЗК и чл.21 от Устава относно съдържанието и начина на разпространение на писмената покана за свикване на събранието – представените покани само 14 на брой, са без дати на връчване, не съдържат яснота относно адресатите им, нито ясни условия за точната дата на провеждане и дневния ред; публичното оповестяване на съобщението за свикване в местен вестник е станало три дни преди провеждане на събранието и отново не съдържа дневен ред; в представените по делото покани, началният час на провеждане е 10ч., а публикацията в местния вестник сочи 11 часа. Изложени са и съображения за невъзможност по делото да бъде установено спазването на изискването за кворум и мнозинство предвид отсъствието на надлежни доказателства за броя на кооператорите. Установено е, че от вписаните в протокола като присъствали 16 члена, е установено, че шестима от тях не са били на събранието. При съвкупен анализ на фактите е изведено, че са били нарушени изискванията на закона и устава за законно упражнено право на глас и законно мнозинство за провеждане на събранието и приемане на решения.
Неоснователността на искането за допускане на касационното обжалване пряко произтича от отсъствието на какъвто и да било въпрос, и то с характеристиката на правен, очертана в т.1 на ТР №1 от 19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС. При неформулиране на конкретен правен проблем, включен в предмета на спора, разрешаването на който е обусловило изхода му, за касационната инстанция не съществува задължение да го извежда от твърденията относно фактите и от доводите за неправилност на решението. При обстоятелствено изложени мотиви за съществени нарушения при свикването и провеждането на ОС и при значимия за спора извод, че кооперацията не е установила дори броя на член кооператорите към датата на провеждането на събранието, взело оспорените решения, касаторът не въвежда нито един правен въпрос, който да отговоря на изискванията за обща предпоставка за допускане на обжалването. Представеното изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК съдържа само формално позоваване на допълнителни предпоставки, които не са обосновани и чието наличие, при отсъствие на главната, принципно не подлежи на преценка и обсъждане в производството по чл.288 ГПК.
Ответникът в настоящото производство не е правил искане за присъждане на разноски.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на Решение № 116 от 30.112016 по в.гр.д.№ 225/2016г. на ОС Разград.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: