1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 128
София, 19.02.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 443 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,ал.2, образувано по частна жалба, подадена от [фирма], [населено място] и К. Б. К. против Определение № 766 от 23.12.2014г. по т.д.№ 4604/2013г. на ВКС, ІІ т.о., с което в производство по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване по подадената от дружеството и К. К. касационна жалба срещу решението по в.т.д.№ 397/2013г. на Пернишкия ОС.
С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно по подробно изложени съображения и постановяване разглеждането на касационната жалба от друг тричленен състав на ВКС. Посочва се, без да са изложени правни аргументи, че обжалваното определение прегражда по-нататъшното развитие на делото.
Частната жалба е процесуално недопустима.
Както изрично е посочено от състава на ВКС, неговото определение не подлежи на обжалване. В ТР№ 2/28.09.2011г. по тълк.дело № 2/2010г. на ОСГТК на ВКС е ясно разяснено, че определението по чл.288 ГПК, с което съдът се произнася по допускане на касационното обжалване няма правната характеристика на съдебен акт по съществото на касационната жалба и разрешаваните с него въпроси за извън предмета на делото; в тази фаза дейността на отделния състав на касационния съд не е нито тълкувателна нито решаваща, а специфична правораздавателна дейност. Поради това и определението по чл. 288 ГПК не е от категорията на преграждащите определения по чл. 274,ал.1 ГПК. То не слага край и не прегражда производството по делото. Достъпът до касационно обжалване е факултативен и е предоставен на преценка на касационната инстанция, която се извършва въз основа на критериите по чл. 280,ал.1 ГПК Изводът за недопустимост се обосновава и с непредвидена от закона изрична възможност за обжалването му, за разлика от разпореждането за връщане на касационната жалба – 286,ал.2 ГПК. В подкрепа на извода за необжалваемост на определението по чл. 288 ГПК е и разпоредбата на чл. 296 ГПК, съгласно т.3 на която в сила влизат решенията, по които касационната жалба не е допусната до разглеждане или не е уважена, т.е. и в двете хипотези ВКС постановява окончателен съдебен акт от значение за влизане в сила на обжалваното решение.
Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частната жалба на [фирма], [населено място] и К. Б. К. против Определение № 766 от 23.12.2014г. по т.д.№ 4604/2013г. на ВКС, ІІ т.о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.